Дело № 8Г-16418/2025 [88-20718/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 64RS0045-01-2024-008738-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-20718/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-5176/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 6 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Фирсовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рудых Г.М., Смородиновой Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в сумме 226 000 руб., недоплаченное страховое возмещение в сумме 54 800 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф, судебные расходы, указывая на неисполнение ответчиком обязанности по организации и оплате ремонта принадлежащего ей транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> взысканы убытки в сумме 226 000 руб., страховое возмещение в сумме 49 300 руб., неустойка за период с 7 июня 2024 года по 29 ноября 2024 года в сумме 87 595 руб., неустойка с 30 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств в сумме 493 руб. в день, но не более 312 405 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 24 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 500 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 22 500 руб., почтовые расходы в сумме 756 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «РусЭксперт» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 38 250 руб. Со <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «РусЭксперт» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 250 руб. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в сумме 14 572 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2025 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2024 года изменено в части периода и размера неустойки, с АО «АльфаСтрахование» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана неустойка за период с 7 июня 2024 года по 3 декабря 2024 года в сумме 88 740 руб. Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: «Решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме 49 300 руб. исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением обязательства в указанной части». В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 10 мая 2024 года вследствие действий <span class="FIO11">ФИО11</span>, управлявшего транспортным средством марки NISSAN LEAF, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, транспортному средству марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span>, причинены повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оформление документов о ДТП произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент ДТП гражданская ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> застрахована в АО «АльфаСтрахование», <span class="FIO11">ФИО11</span> - в ООО СК «Сбербанк Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 мая 2024 года истцом в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В тот же день АО «АльфаСтрахование» инициировало осмотр транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению ООО «РАНЕ-Приволжье» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Единая методика), составила 131 900 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 90 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 мая 2024 года СТОА ООО «В88», ООО «М88», ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> уведомили АО «АльфаСтрахование» об отказе от проведения ремонта транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4 июня 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче направления на СТОА, расположенную в <span class="Address2"><адрес></span> по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховую выплату в сумме 131 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 июня 2024 года в АО «АльфаСтрахование» от <span class="FIO1">ФИО1</span> поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно досудебному исследованию № 8492/PVU/02197/24 от 28 июня 2024 года, подготовленному ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) в соответствии с Единой методикой, составляет 137 400 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 93 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 июля 2024 года АО «АльфаСтрахование» доплатило истцу страховое возмещение в сумме 5 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением финансового уполномоченного от 7 августа 2024 года № У-24-67424/5010-010 в удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно досудебному исследованию № 240824 от 16 сентября 2024 года, составленному ИП <span class="FIO9">ФИО9</span> по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 480 800 руб., с учетом износа - 156 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением Кировского районного суда г. Саратова от 23 октября 2024 года по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РусЭксперт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению эксперта 15 ноября 2024 года № 471/2024 автомобиль истца имеет следующие повреждения: номерной номер задний - деформация; рамка заднего номерного номера - потёртости, задиры; бампер задний - деформация, разрыв в нижней части; кронштейн заднего бампера левый - разрушение; кронштейн заднего бампера правый - разрушение; датчик парковки левый внутренний - деформация корпуса; датчик парковки правый внутренний - деформация корпуса; фонарь освещения номерного номера правый - разрушение; дверь задка - вмятины, вломы на площади более 50% с изломами каркаса; эмблема RENAULT - потёртости, царапины на хромовом покрытии; эмблема SANDERO - потёртости, царапины на хромовом покрытии; облицовка двери задка - деформация с отрывом крепления в нижней части. Уплотнитель проёма двери задка - деформация с изломами; фонарь задний левый - потёртости, царапины на торце, разрушение рассеивателя; фонарь задний правый - потёртости, царапины на торце; панель заднего левого фонаря - изгибы; панель заднего правого фонаря - изгибы; панель задка в сборе - вмятины, изломы на площади более 50 %; панель пола задняя - изломы в задней части на площади 30x50 см. Указанные повреждения получены транспортным средством в результате ДТП, произошедшего 10 мая 2024 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с Единой методикой с учетом износа заменяемых деталей составила 117 800 руб., без учета износа заменяемых деталей - 186 700 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату производства экспертизы с учетом износа заменяемых деталей определена в сумме 242 800 руб., без учета износа заменяемых деталей - 427 600 руб., на дату повреждения (ДТП) с учетом износа заменяемых деталей - 235 400 руб., без учета износа заменяемых деталей - 412 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 929, 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, установив, что страховщиком нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, форма страхового возмещения в одностороннем порядке изменена с натуральной на денежную, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и надлежащим страховым возмещением в сумме 226 000 руб., разницы между выплаченным страховым возмещением и надлежащим размером страхового возмещения в сумме 49 300 руб., неустойки за период с 7 июня 2024 года по 29 ноября 2024 года в сумме 87 595 руб., неустойки за период с 30 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств в сумме 493 руб. в день, но не более 312 405 руб., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., штрафа в сумме 24 650 руб., а также взыскания судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об уклонении страховщика от ремонта поврежденного транспортного средства истца и, как следствие, наличии оснований для взыскания убытков и недоплаченного страхового возмещения, а также удовлетворения производных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако, установив, что 3 декабря 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 49 300 руб., судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда общей юрисдикции изменила решение суда в части период и размера неустойки, взыскав с ответчика неустойку за период с 7 июня 2024 года по 3 декабря 2024 года в сумме 88 740 руб., а также дополнила резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме 49 300 руб. исполнению не подлежит, в связи с фактическим исполнением обязательства в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований повторяют позицию АО «АльфаСтрахование», занятую им при рассмотрении дела, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены им, а потому в дополнительной аргументации не нуждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра апелляционного определения, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие автора кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами, процессуальным результатом разрешения спора не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2025 года.</p></span>