Дело № 8Г-22542/2025 [88-23079/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-23079/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1-216/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32RS0005-01-2024-000233-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Михайловой О.П., Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-216/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» к Базылевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств и судебных расходов, и по встречному иску Базылевой Светланы Викторовны к ООО «ГКН Компания» о признании денежных средств заработной платой и ее взыскании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГКН Компания"</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Михайловой О.П., пояснения представителя ответчика Газарова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» (далее ООО «ГКН Компания») обратилось в суд с иском к Базылевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Базылева С.В. обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «ГКН Компания» о признании денежных средств заработной платой и о ее взыскании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 19 ноября 2024 года иск ООО «ГКН Компания» удовлетворен, встречный иск Базылевой С.В. оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Базылевой С.В. в пользу ООО «ГКН Компания» взысканы денежные средства в размере 240 231 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8064 руб. и почтовые расходы в сумме 250 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2025 года решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 ноября 2024 года в части удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» к Базылевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств и судебных расходов – отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» к Базылевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств и судебных расходов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 ноября 2024 года – оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель ООО «ГКН Компания» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2025 г. в части отказа в удовлетворении требований к Базылевой С.В., оставить в силе решение Выгоничского районного суда Брянской области от 19 ноября 2024 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции прокурора и лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 01.06.2018 г. по 19.08.2020 г. Базылева С.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «ГКН Компания», занимала должность главного бухгалтера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.12.2019 г. между ООО «ГКН Компания» (арендатор) и Базылевой С.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль (без экипажа) КИА, а арендатор обязуется выплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату в размере 31 245 рублей на счет арендодателя два раза в месяц равными суммами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.09.2020 г. соглашением сторон договор аренды расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ГКН Компания» произведено перечисление Базылевой С.В. в счет оплаты арендных платежей по договору аренды денежных средств в общей сумме 134 225 рублей, из которых сумма 106 006 руб. отражена в справке формы 2-НДФЛ как сумма дохода от аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки ООО «ГКН Компания» налоговым органом установлено, что посредством перечисления арендной платы Базылевой С.В. выплачивалась заработная плата, в результате чего занижена база для исчисления страховых взносов, не исчислены страховые взносы к уплате во внебюджетные фонды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам налоговой проверки ООО «ГКН Компания» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ с начислением недоимки, пени и штрафа. Данное решение налогового органа ответчиком в суд не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Брянского районного суда Брянской области от 28.12.2023 г. договор аренды транспортного средства от 30.12.2019 г. между ООО «ГКН Компания» и Базылевой С.В. признан недействительным, в удовлетворении требований Базылевой С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции учитывает, что судебный акт обжалуется ответчиком только в части отказа в удовлетворении требований к Базылевой С.В. о взыскании суммы и только в этой части является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании с Базылевой С.В. суммы, выплаченной по договору аренды транспортного средства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что перечисление ООО «ГКН Компания» денежных средств по договору аренды транспортного средства осуществлялось в качестве трудовых доходов Базылевой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обжалуемом апелляционном определении приведены нормы материального права (статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении требований ООО «ГКН Компания» к Базылевой С.В. о применении последствий недействительности сделки, поскольку сумма, уплаченная в качестве арендной платы по договору аренды транспортного средства, фактически являлась заработной платой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания перечисленной по договору аренды транспортного средства суммы ввиду признания данного договора недействительным, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленная ООО «ГКН Компания» ко взысканию сумма является заработной платой Базылевой С.В., в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ о применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие кассатора с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2025 года</p></span>