Дело № 8Г-21994/2025 [88-22658/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 52RS0008-01-2024-00591-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-22658/2025, № 2-1630/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 4 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ерохиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Полынковой Е.Г., Захарова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бугриной Ольги Витальевны к Шадрину Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бугриной Ольги Витальевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., выслушав с использованием веб-связи объяснения представителя ИП Бугриной О.В. Тюменковой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Бугрина О.В. обратилась в суд с иском к Шадрину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 7 февраля 2024 года в размере 427 902 руб. 07 коп., с 8 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 октября 2024 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Шадрина Д.С. в пользу ИП Бугриной О.В. неосновательное обогащение в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 2 октября 2024 года в размере 946 852 руб. 90 коп., с 3 октября 2024 года по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 340 руб. С Шадрина Д.С. взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 594 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2025 года решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 октября 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ИП Бугрина О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Полагает, что в сложившихся правоотношениях сторон подлежали применению нормы о неосновательном обогащении. Находит необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о наличии взаимных обязательств сторон по двум разным договорам, о наличии между сторонами обязательственных отношений по подряду. Утверждает кассатор, что договор, по которому был оплачен аванс, между сторонами не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях Шадрин Д.С. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что такие нарушения при рассмотрении дела допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 11 мая 2023 года ИП Бугрина О.В. перечислила ИП Шадрину Д.С. денежные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> в размере 600 000 руб., всего на сумму 4 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первое платежное поручение имело назначение - авансовый платеж по договору подряда 04/05 от 2 мая 2023 года за демонтаж и монтаж кровельного покрытия, остальные семь платежных поручений имели назначение - доплата по договору подряда 04/05 от 2 мая 2023 года за демонтаж и монтаж кровельного покрытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Шадрин Д.С. прекратил предпринимательскую деятельность с 14 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии договора подряда <span class="Nomer2">№</span> на проведение ремонтно-отделочных работ от 2 мая 2023 года, неподписанного его сторонами, ИП Бугрина О.В. (заказчик) поручает, а ИП Шадрин Д.С. (подрядчик) принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ своими силами, а также силами субподрядных организаций и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы согласно прилагаемой смете на следующих объектах: цех металлоконструкций (кровля) 1200 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2.1 договора обозначена общая стоимость договора – 4 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.6. договора по завершении каждого этапа работ последующий этап работ выполняется подрядчиком после надлежащей оплаты заказчиком выполненного этапа работ в течение не более 2 дней. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок начала выполнения работ – 2 мая 2023 года, срок окончания работ – 15 июня 2023 года (пункты 4.1-4.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в материалы дела представлены: скриншоты переписки с электронной почты из общедоступной сети Интернет, согласно которым пользователи «Денис Бугрин» и «Владимир Чайко» в период с 24 июля 2023 года по 30 июля 2023 года обсуждают условия договора; скриншот письма от пользователя «Алексей Науменко» с электронной почты из общедоступной сети Интернет, согласно которому представлена смета и стоимость работ по ремонту кровли здания в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По объяснениям истца, заключение договора подряда предполагалось с целью ремонта крыши арендованного ею у Буканова А.Н. на основании договора <span class="Nomer2">№</span> аренды нежилого помещения от 23 марта 2023 года, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из позиции ответчика, полученные от истца денежные средства вернул посредством перечисления на расчетные счета третьих лиц, указанных представителем Бугриной О.В., а именно: 11 мая 2023 года платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> ИП Сироткину Е.В. перечислено по 600 000 руб., платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№ </span>- по 300 000 руб., 11 мая 2023 года – 600 000 руб. перечислено ООО «Финансовый бизнес холдинг», 18 мая 2023 года – 700 000 руб. перечислено ИП Гаджимурадову М.Н., 20 мая 2023 года – 580 000 руб. перечислено АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлен договор № <span class="Nomer2">№</span> на оказание услуг от 14 апреля 2023 года, заключенный между ИП Шадриным Д.М. как заказчиком и ИП Бугриной О.В. как исполнителем на оказание комплекса консультационных услуг по информационным технологиям; стоимость услуг по договору – 215 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признал доказанным факт того, что между сторонами сложились договорные правоотношения, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По выводам суда первой инстанции, истец перечислила ответчику денежные средства в сумме 4 800 000 руб. в счет оплаты по договору подряда, который сторонами остался незаключенным, работы по договору не исполнялись, денежные средства не возвращены, ввиду чего квалифицировал правоотношения сторон, регулируемые нормами о неосновательном обогащении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и оказывая в удовлетворении исковых требований, счел недоказанным истцом отсутствие обязательств в отношении спорных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что на наличие договорных отношений между сторонами указывают объяснения сторон, факт неоднократности перечисления денежных средств во исполнение обязательства, назначение платежа в платежных поручениях, факт знакомства сторон до даты составления проекта договора подряда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имелись взаимные обязательства, вытекающие из договорных отношений, что исключало квалификацию правоотношений по передаче истцом и получению ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы ИП Бугриной О.В. согласиться не может ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Бугрина О.В. предъявила требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных ИП Шадрину Д.С. денежных средств на ремонт крыши нежилого помещения, о чем велись переговоры в целях заключения договора подряда, который впоследствии сторонами подписан не был, ремонтные работы не производились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции не признал доказанным факт того, что между сторонами сложились отношения, основанные на договоре подряда, ввиду чего квалифицировал спорную денежную сумму как неосновательное обогащение ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции при тех же доказательствах, которыми располагал суд первой инстанции, пришел к противоположным выводам по существу заявленного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции о наличии между сторонами договорных отношений, сделанные на основании объяснений сторон, не соответствуют ни объяснениями истца, настаивавшего на возврате перечисленных ответчику денег по неподписанному договору, к исполнению которого тот не приступил, ни объяснениям представителя ответчика о том, что деньги приходили на расчетный счет ответчика за проведение работ по кровельному покрытию, но никаких договоренностей с истцом не было (протокол судебного заседания от 26 апреля 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В условиях неподписанного сторонами договора № 04/05 на проведение ремонтно-отделочных работ от 2 мая 2023 года, его неисполнения ответчиком, причем отрицавшего наличие договоренности по проведению таких работ, суд апелляционной инстанции, делая выводы о наличии между сторонами договорных отношений, не устанавливал, существенных условий, по достижении которых неподписанный договор мог бы считаться заключенным, кроме того, не мотивировал, какая связь существует между неподписанным договором № 04/05 на проведение ремонтно-отделочных работ от 2 мая 2023 года и договором № <span class="Nomer2">№</span> на оказание услуг от 14 апреля 2023 года, исключающая возможность удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность требований и возражений сторон доказывается на основе принципа состязательности (пункт 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, возражавший против иска возвратом денежных средств истца посредством их перечисления на расчетные счета третьих лиц по указанию представителя истца, обязанность по доказыванию данного обстоятельства не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным положениями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2025 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи подписи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции И.В. Ерохина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст определения изготовлен 12 сентября 2025 года.</p></span>