Дело № 8Г-21694/2025 [88-22106/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0002-01-2024-007202-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-22106/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-6624/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 17 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лемякиной В.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Балашова А.Н., Мернова Н.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулёбина <span class="FIO10">Ю.В.</span> к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой <span class="FIO8">И.В.</span>, обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «А24 Сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Кулёбина <span class="FIO9">Ю.В.</span> на решение Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 12 декабря 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 февраля 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам вебконференц-связи объяснения представителя Леонтьевой И.В. – Пастуха В.Н., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кулёбин Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Леонтьевой И.В., ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Сервис», просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей ввиду отказа от исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 224 рубля 04 копейки, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 12 декабря 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 февраля 2025 года постановлено взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу Кулёбина Ю.В. уплаченные по договору от 14 мая 2024 года денежные средства в сумме 95 342,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 1 167,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 49 754,77 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «Аура-Авто» в доход бюджета городского округа г. Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 3430 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к ИП Леонтьевой И.В., ООО «А24 Сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 апреля 2025 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 февраля 2025 года в части взысканного размера денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, общей суммы взыскания изменено, постановлено взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу Кулёбина Ю. В. денежные средства уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1180,33 рублей, штраф в размере 52090,17 рублей, определена общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Аура-Авто» в пользу Кулёбина Ю.В. в размере 156270,50 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «Аура-Авто» в доход бюджета городского округа город Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 3524 рубля.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 февраля 2025 года оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные.</p> <p class="MsoClassmsoclassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p class="MsoClassmsoclassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassmsoclassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи от 14 мая 2024 года, заключенного между Кулёбиным Ю.В. и ООО «Воронеж-Авто-Сити», истцом было приобретено транспортное средство LADAGFL 110 LADA Vesta с использованием денежных средств, полученных на основании договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, заключенного с АО «Авто Финанс Банк».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также 14 мая 2024 года был заключен опционный договор № U13775 от 14 мая 2024 года между ООО «Аура-Авто» и Кулёбиным Ю.В., в соответствии с которым клиент вправе предъявить требование к обществу о приобретении транспортного средства клиента в целях погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления на заключение опционного договора от 14 мая 2024 года, подписанного Кулёбиным Ю.В., следует, что срок действия опционного договора установлен с 14 мая 2024 года по 13 мая 2025 года; Кулёбин Ю.В. ознакомлен, что опционная премия составляет 100 000 рублей; подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах, по собственному желанию; подтверждает, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору; подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями опционного договора ООО «Аура-Авто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 мая 2024 года Кулёбин Ю.В. направил в адрес ИП Леонтьевой И.В. уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора, в которой просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 100 000 руб. в течение 7 дней с момента получения данного уведомления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на претензию истца от 28 мая 2024 года ИП Леонтьева И.В. сообщила, что согласно агентскому договору, денежные средства уплачены Кулёбиным Ю.В. в кассу ИП Леонтьевой И.В. с последующим перечислением в ООО «Аура-Авто». Факт внесения денежных средств в кассу ИП Леонтьевой И.В. не свидетельствует о наличии между ними договорных отношений. Для расторжения опционного договора от 14 мая 2024 года, который был выдан истцу при заключении договора с ООО «Аура-Авто», ему необходимо обратиться непосредственно к ООО «Аура-Авто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 мая 2024 года Кулёбин Ю.В. направил в адрес ООО «Аура-Авто» претензию, в которой сообщил ответчику об отказе от опционного договора № U 13775 от 14 мая 2024года, от услуг, предусмотренных данным договором, и просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей в течении 7 дней с момента получения данного уведомления (претензии), указав реквизиты для перевода денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия была получена ответчиком ООО «Аура-Авто» 31 мая 2024 года, однако оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела субагентского договора от 5 апреля 2023 года, заключенного между ООО «А 24 Сервис» (Агент) и ИП Леонтьевой И.В. (Субагент), следует, что агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на сопровождение сделки по заключению клиентами с принципалом договоров, поименованных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а также выдавать и активировать сертификаты на присоединение клиентов к программам, указанным в соответствующих приложениях к договору (п. 1.1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия по настоящему договору агент передает субагенту на основании агентского договора № ИТС/01 от 01 августа 2021 года (п. 1.2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту-отчету № 13 по субагентскому договору № ЛМ-05.23 от 05 апреля 2023года за период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года за указанный отчетный период при посредничестве субагента были реализованы следующие опционные договоры и выданы документы: опционный договор № U 13775 от 14 мая 2024 года по программе обслуживания АК 24Umbrella, опционная премия полученная от клиента Кулёбина Ю.В. – 100 000 рублей. Сумма субагентского вознаграждения – 95 000 рублей, сумма к перечислению агенту – 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 309, 407, 420, 421, 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу, что между истцом и ООО «Аура-Авто» в рамках заключенного опционного договора сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, от которых истец вправе отказаться с возмещением исполнителю фактически понесенных затрат, взыскал с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца уплаченные по договору денежных средств в сумме 95 342,51 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований истца к ИП Леонтьевой И.В., ООО «А24 Сервис».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изменяя судебное постановление суда первой инстанции в части взысканного размера денежных средств, уплаченных по договору, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств фактического размера понесенных стороной по опционному договору ООО «Аура-Авто» расходов, связанных с исполнением обязательств перед истцом по указанному договору, пришел к выводу, что с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб.</p> <p class="MsoClassmsoclassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, определяя лицо ответственное перед истцом за возврат опционной платы в связи с отказом от договора, обоснованно исходил из того, что между ООО «Аура-Авто» в качестве принципала и ООО «А24 Сервис» в качестве агента заключен агентский договор по совершению за вознаграждение действий, направленных на привлечение клиентов для заключения опционных договоров, сопровождению сделок по заключению клиентами этих договоров, их оформлению, выдаче сертификатов по программам обслуживания. Агент вправе принимать на свой счет денежные средства от клиентов по заключенным опционным договорам, из которых агентом самостоятельно удерживается согласуемое сторонами вознаграждение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">5 апреля 2023 года между ООО «А24 Сервис» и ИП Леонтьевой И.В. заключен субагентский договор.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Аура-Авто» является лицом, осуществившим продажу услуг по опционному договору, и исполнителем услуг по нему. Права и обязанности по опционному договору, в том числе по возврату денежных средств при отказе потребителя от исполнения договора возникли непосредственно у ООО «Аура-Авто» вне зависимости от участия в оформлении сделки с истцом агента (субагента), и первоначального перечисления денежных средств последним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям опционного, агентского и субагентского договоров перечисляемые в счет оплаты по опционному договору денежные средства причитаются ООО «Аура-Авто». Удержание агентом (субагентом) вознаграждения из полученной от клиента в пользу принципала суммы является коммерческой стороной взаимоотношений между ними.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от12 декабря 2024 года, с учетом определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа об исправлении описки от 3 февраля 2025 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулёбина <span class="FIO11">Ю.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>