Дело № 8Г-21598/2025 [88-23862/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0022-01-2014-001974-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-23862/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1289/2014</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 12 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Сбербанк к Андронаке <span class="FIO4">Н.Л.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» на определение Лобненского городского суда Московской области от 25 июля 2024 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решением Лобненского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года расторгнут кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, заключенный 09 августа 2013 года между ОАО Сбербанк и Андронаке Н.Л., с Андронаке Н.Л. в пользу ОАО Сбербанк взыскано 720 486 руб. 61 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лобненского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года произведена замена взыскателя на ООО «Консалт Плюс».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лобненского городского суда Московской области от 25 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 28 мая 2025 года, ООО «Консалт Плюс» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на основании выданного по указанному решению суда исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое не окончено и находится на исполнении в Гагаринском ГОСП УФССП России по городу Москве, а потому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист выдается для его предъявления к принудительному исполнению, то есть для совершения юридически значимого действия, а в рассматриваемом случае уже производится принудительное исполнение решения суда по ранее возбужденному на основании выданного исполнительного листа исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Лобненского городского суда Московской области от 25 июля 2024 года и апелляционное определение Московского областного суда от 28 мая 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение изготовлено 12 сентября 2025 года.</p></span>