Дело № 8Г-20919/2025 [88-21332/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">48RS0001-01-2024-005339-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-21332/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-5509/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 08 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Акчуриной Г.Ж.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Швецовой Н.А., Фирсовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецова Андрея Александровича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 07 ноября 2023 года в городе Липецке по вине водителя Шибина Д.Н., управлявшего автомобилем марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в АИС ОСАГО (ДТП № 351859). Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 24 ноября 2023 года истец обратился в страховую компанию, которая выплатила ему 100000 руб. Решением финансового уполномоченного от 16 февраля 2024 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.А. взыскано 300000 руб., а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного. ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало решение финансового уполномоченного. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказано. 17 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу на основании решения финансового уполномоченного страховое возмещение в размере 300000 руб. Истец обратился с заявлением о выдаче удостоверения службы финансового уполномоченного, которое ему выдано 20 июня 2024 года, банк перевел неустойку в размере 397000 руб. Истец просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 348500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Липецка от 26 ноября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 апреля 2025 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.А. взысканы штраф в размере 299000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6970 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2023 года в городе Липецке по вине водителя Шибина Д.Н., управлявшего автомобилем марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> автомобиль, принадлежащий истцу марки <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, получил повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в АИС ОСАГО (ДТП № 351859).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 ноября 2023 года между Кузнецовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 декабря 2023 года истец обратился с претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения в размере 300000 руб. и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 2610 руб. и с данной суммы перечислило налог на доходы физических лиц в сумме 390 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 16 февраля 2024 года № У<span class="Nomer2">№</span> требования Кузнецова А.А. были удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 300000 руб. Также согласно пункту 3 решения финансового уполномоченного в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной его части с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.А. подлежит взысканию неустойка за период с 09 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой, выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3000 руб. не более 400000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене указанного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 11 марта 2024 года приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2024 года № <span class="Nomer2">№</span> с 06 марта 2024 года до вступления в законную силу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2024 года по обращению Кузнецова А.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2024 года страховщиком исполнено решение финансового уполномоченного, выплачено потерпевшему 300000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2024 года финансовым уполномоченным выдано удостоверение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, согласно которому решение подлежало исполнению в срок до 10 июня 2024 года. Удостоверение потерпевший передал в банк, ему выплачена неустойка в размере 397000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка изменено в части взыскания судебных расходов, в части отказа в отмене решения финансового уполномоченного № У<span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходя из расчета: 697000 руб. сумма требования (300000 руб. (страховая выплата) + 397000 руб. (неустойка) / 2 = 348500 руб. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика суд снизил размер штрафа до 299000 руб. Также со страховщика в пользу потерпевшего взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, штраф на основании части 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» взыскивается при неисполнении решения финансового уполномоченного в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 11 марта 2024 года было приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 16 февраля 2024 года № <span class="Nomer2">№</span> с 06 марта 2024 года до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-1566/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года (дело № 2-1566/2024) в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2024 года по обращению Кузнецова А.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 сентября 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года изменено в части взыскания судебных расходов, в части отказа в отмене решения финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от 16 февраля 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку страховщику был восстановлен срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2024 года, оно не является вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, как указывают суды первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по гражданскому делу № 2-1566/2024 вступило в законную силу 09 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств необходимо было дать оценку тому, имелись ли основания для взыскания со страховщика штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции нарушения неправильного применения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, не устранил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 апреля 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 апреля 2025 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 17 октября 2025 года.</p></span>