Дело № 8Г-20290/2025 [88-20852/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 71RS0023-01-2024-004108-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-20852/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 8 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Булатовой Е.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Земсковой Н.В., Зотовой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2024 по иску Коноваловой Софии Мухамедхарисовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о назначении страховой пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коновалова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Тульской области о назначении страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Коноваловой С.М. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2025 года решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25 ноября 2024 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Коноваловой С.М. удовлетворены, за Коноваловой С.М. признано право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ОСФР по Тульской области возложена обязанность назначить Коноваловой С.М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях- с даты обращения - с 3 июня 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2025 года, как незаконного, ввиду допущенных судебной коллегией нарушений норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, Коновалова С.М. обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.06.2022, и решением ответчика от 05.09.2022 в назначении пенсии ей было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2024г. Коновалова СМ. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2012 №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика от 06.06.2024г. в назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда исходила из того, что Коновалова С.М. на дату обращения с заявлением (03.06.2022г.) достигла возраста 56 лет 6 месяцев, имела требуемую продолжительность страхового стажа 16 лет 6 месяцев 25 дней (в 2022 необходимо наличие 13 лет стажа) требуемую величину ИПК — 23,4 (с учетом совокупного дохода предпринимательской деятельности за период с 1994 года по 1999 год), в связи с чем с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» пришла к выводу о наличии у истца права на назначение страховой пенсии по старости с 3 июня 2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом судебном акте приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано верное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанций верными, поскольку суд, руководствуясь Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установив наличие у Коноваловой С.М. необходимой продолжительности стажа, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган, с 3 июня 2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об отсутствии официального подтверждения осуществления истцом предпринимательской деятельности с 17.02.1994г. по 17.02.1999г. и получения ею дохода и соответственно, произведения пенсионных отчислений, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку суд апелляционной инстанции на основании представленной справки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт- Петербургу от 01.10.2024г. установил, что Коновалова СМ. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 17.02.1994г. по 17.02.1999г. и за спорный период деятельности представила в инспекцию декларации о доходах, на основании которых: совокупный доход за 1994 год составил 7654000 руб. совокупный доход за 1995 год составил 3569000 руб., совокупный доход за 1996 г составил 1207 руб., совокупный доход за 1997 год составил 13014 руб., совокупный доход за 1998 год составил 11024 руб., совокупный доход за 1999 год состав 29014 руб. На доход Коноваловой С.М., полученный в результате осуществления предпринимательской деятельности были начислены страховые взносы, зачислены в Пенсионный Фонд РФ. У Коноваловой С.М. за период с 17.02.1994г. по 17.02.1999г. налоги оплачены в полном объеме, задолженность по налогам на 01.10.2024г. отсутствует. Принимая во внимание, что данная справка ответчиком не оспорена, с учетом даты регистрации Коноваловой С.М. в системе обязательного пенсионного страхования - 01.04.2004г., судебная коллегия пришла к выводу о расчете величины ИПК с учетом совокупного дохода предпринимательской деятельности за данный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 12.09.2025 года.</p></span>