Дело № 8Г-19999/2025 [88-21000/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-21000/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 46RS0030-01-2024-013923-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-618/43-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 25 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Земсковой Н.В., Зотовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO6">Алексаньяна Д.И.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO7">Алексаньяна Д.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексаньян Д.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области) о возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 29 июня 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 мая 2025 г., в удовлетворении исковых требований Алексаньяна Д.И. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец Алексаньян Д.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Алексаньян Д.И. с января 2011 г. являлся получателем государственной пенсии по инвалидности как инвалид <span class="others1"><данные изъяты></span> вследствие военной травмы в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении»; с 29 июня 2023 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 сентября 2024 г. Алексаньян Д.И. обратился в ОСФР по Курской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии на основании части 4 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Курской области от 3 сентября 2024 г., с учетом изменений, внесенных решением ОСФР по Курской области 11 ноября 2024 г., Алексаньяну Д.И. в перерасчете отказано, в виду отсутствия страхового стажа необходимой продолжительностью 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению ОСФР по Курской области стаж Алексаньяна Д.И. на дату обращения в целях установления повышенной фиксированной выплаты в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж составляет в календарном исчислении 23 года 1 месяц 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет 2 месяца 1 день. В страховой стаж включены все периоды работы, указанные в трудовой книжке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продолжительность страхового стажа Алексаньяна Д.И. в размере 29 лет 09 месяцев 9 дней, которая отражена в справке «О назначенных пенсиях и социальных выплатах» от 21 ноября 2024 г., исчислена в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» (учет военной службы по призыву в двойном размере, стажа работы в районах Крайнего Севера 1:1,5 до 1 января 2002 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, исходя из того, что норма об установлении повышенного фиксированного базового размера (с 1 января 2015 г. повышенной фиксированной выплаты) мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, введена впервые Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. № 312-ФЗ с 1 января 2008 г., правовые основания для распространения положений Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П на указанный закон отсутствуют, исчисление страхового стажа в целях установления повышенной фиксированной выплаты осуществляется в календарном порядке, пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как при исчислении страхового стажа в календарном порядке страховой стаж истца составляет менее 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных актах приведены нормы материального права (статьи 9, 11-14, 16-17, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), подлежащие применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых судами сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку страховой стаж в указанных целях подлежит исчислению в календарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Алексаньяна Д.И. относительно наличия у него страхового стажа более 25 лет и оснований для назначения повышенной фиксированной выплаты в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющего страховой стаж не менее 25 лет, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно не приняты во внимание по основаниям, подробно мотивированным в обжалуемых судебных актах с указанием, что стаж работы истца на дату обращение за перерасчетом пенсии 1 сентября 2024 г. составляет в календарном исчислении 22 года 10 месяцев 5 дней, стаж в районах Крайнего Севера 15 лет 2 месяца 1 день; возможность исчисления страхового стажа для назначения повышенной фиксированной выплаты в льготном порядке с учетом применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства указания ОСФР по Курской области в справках, выданных истцу, сведений о продолжительности его страхового стажа превышающей 25 лет, выводов суда не опровергают, сами по себе не влекут отмену судебного акта, поскольку не подтверждают факт наличия у истца страхового стажа, исчисленного в календарном порядке, более 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы по существу повторяют правовую позицию истца в суде первой и апелляционной инстанций, носят характер субъективных суждений, выражают собственные умозаключения относительно обстоятельств по делу и иное понимание норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выводов суда не опровергают, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не подтверждают нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO8">Алексаньяна Д.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2025 г.</p></span>