Дело № 8Г-19281/2025 [88-20154/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 50RS0050-01-2024-001654-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-20154/2025, № 2-1105/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 25 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ерохиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Захарова В.В., Попова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к некоммерческому партнерству по благоустройству коттеджного поселка «Новые дворы», <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании недействительным решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Шатурского городского суда Московской области от 7 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к НП «Новые дворы», <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании недействительным принятого на внеочередном общем собрании членов НП «Новые дворы» решения, оформленного протоколом от 22 апреля 2024 года, относительно прекращении полномочий <span class="FIO1">ФИО1</span> и возложении полномочий председателя правления на <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Шатурского городского суда Московской области от 7 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2025 года, исковые требования удовлетворены. Суд постановил признать недействительным решение внеочередного общего собрания НП «Новые дворы», оформленное протоколом от 22 апреля 2024 года, в том числе о прекращении полномочий председателя правления <span class="FIO1">ФИО1</span> и возложении полномочий председателя правления на <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, разрешив вопрос о признании недействительным принятого на внеочередном общем собрании решения, связанного с принятием <span class="FIO8">ФИО8</span> в члены партнерства. По мнению кассатора, суд не имел права по собственной инициативе истребовать документы. Считает, что в апелляционном определении не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и что в основу решения суда положены недопустимые доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что НП «Новые дворы» было учреждено в 2014 году двумя физическими лицами – членами партнерства <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, доля каждого из которых составляет по 50 % голосов, полномочия председателя правления партнерства <span class="FIO6">ФИО6</span> были оформлены решением партнерства на срок до 4 февраля 2023 года, после чего решение об избрании председателя правления некоммерческого партнерства не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.4 действующего Устава НП «Новые дворы» решение общего собрания участников партнерства об избрании его председателя принимаются путем открытого голосования. Решение считается принятым, если за него подало 2/3 голосов от общего числа голосов членов партнерства (то есть менее 66,67 % голосов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прием в члены партнерства осуществляется на общем собрании членов партнерства на основании письменного заявления, поданного председателю правления партнерства. Заявитель в течение 10 дней после принятие в члены партнерства обязан внести на расчетный счет или в кассу партнерства вступительный взнос, размер которого утверждается на общем собрании членов партнерства (пункты 4.1.3, 4.1.4 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ЕГРЮЛ в отношении НП «Новые дворы» 2 мая 2024 года внесена запись об изменении сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, с указанием на прекращение полномочий председателя правления <span class="FIO1">ФИО1</span> и возложение полномочий председателя правления на <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве сведений о документах, представленных для внесения данной записи в ЕГРЮЛ, приведены протокол от 22 апреля 2024 года и распоряжение Управления Министерства юстиции по Московской области от 27 апреля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом общего собрания членов НП «Новые дворы» от 22 апреля 2024 года на собрании присутствовали <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, повестка дня включала три вопроса:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о снятии полномочий с действующего председателя правления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об избрании членов правления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об избрании председателя правления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам собрания, решено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освободить от занимаемой должности председателя правления <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с истечением срока его полномочий;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">избрать правление в количестве трех человек в составе: <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">избрать новым председателем правления <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> участие в проведенном 22 апреля 2024 года собрании не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По объяснениям <span class="FIO1">ФИО1</span>, являвшегося на момент проведения указанного собрания председателем правления НП «Новые дворы», он не созывал общего собрания по вопросу принятия в члены партнерства <span class="FIO8">ФИО8</span>, не извещался о созыве такого собрания иным лицом, о времени и месте его проведения, полагал, что такое решение отсутствует, в связи с чем в решении вопросов повестки дня общего собрания от 22 апреля 2024 года принимало участие неправомочное лицо – <span class="FIO8">ФИО8</span>, не являющийся членом партнерства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающих принятие в члены НП «Новые дворы» <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Уставом НП «Новые дворы», исходил из отсутствия на момент принятия оспариваемого решения соответствующих полномочий у <span class="FIO8">ФИО8</span>, соответственно, отсутствия кворума для принятия решений по поставленным перед собранием вопросов. Также суд признал доказанным факт ненадлежащего уведомления <span class="FIO1">ФИО1</span> о проведении собрания 22 апреля 2024 года, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span>, инициировавшая проведение собрания, доказательств надлежащего направления <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомления о его проведении не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства является самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания с участием лица, выступающего от имени участника собрания в отсутствии полномочий, и принятие решения по вопросам собрания в отсутствие кворума судом установлены, выводы суда подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в кассационной жалобе доводы о выходе суда за пределы исковых требований путем разрешения вопроса о признании недействительным принятого на внеочередном общем собрании решения, связанного с принятием <span class="FIO8">ФИО8</span> в члены партнерства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку истцом такие требования не заявлялись и судом не рассматривались, кроме того, само решение о принятии в члены НП «Новые дворы» <span class="FIO8">ФИО8</span>, протокол проведения собрания по данному вопросу в материалы дела не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, бремя доказывания обстоятельств распределено между сторонами правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассатора о том, что в апелляционном определении не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и том, что в основу решения суда положены недопустимые доказательства, направлены на переоценку доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, свидетельствующих о допущенных судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Шатурского городского суда Московской области от 7 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи подписи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции И.В. Ерохина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен 3 октября 2025 года.</p></span>