Дело № 8Г-24241/2025 [88-24457/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0004-01-2024-006470-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-24457/2025, № 2-502/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 24 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зюзюкина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Веркошанской Т.А., Камышановой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоножкина Романа Валерьевича к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Рединовой Татьяне Валерьевне, Белоножкиной Наталье Александровне о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Белоножкина Романа Валерьевича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоножкин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец с 25 июня 1999 г. и по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ранее данная квартира на праве собственности принадлежала <span class="FIO12">ФИО12</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После смерти <span class="FIO13">ФИО13</span> наследником её имущества являлся <span class="FIO14">ФИО14</span> умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> С момента регистрации и до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет квартирой, исполняет обязанности собственника, несет расходы по его содержанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белоножкина Н.А., Рединова Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июня 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, истец Белоножкин Р.В. приходится сыном <span class="FIO15">ФИО15</span> умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. и внуком <span class="FIO16">ФИО16</span> умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 25 июня 1999 г. и по настоящее время Белоножкин Р.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, собственником которой являлась <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником к имуществу <span class="FIO17">ФИО17</span>., принявшим наследство, являлся <span class="FIO18">ФИО18</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником к имуществу <span class="FIO19">ФИО19</span>., принявшим наследство, являлся Белоножкина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец обратился к нотариусу лишь 12 февраля 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением нотариуса в выдаче Белоножкину Р.В. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> отказано в связи с выдачей наследнику Белоножкиной Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону, а также в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сославшись на то, что принадлежность указанной квартиры подлежит разрешению в рамках наследства Белоножкина В.Н., суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, установив, что Белоножкина Н.А. умерла 25 декабря 2011 г., придя к выводам о том, что давностное владение истца не может исчисляться ранее 25 декабря 2011 г. и на момент его обращения в суд с настоящим исковым заявлением установленный законом срок давностного владения спорным имуществом не был выдержан, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания права собственности истца на спорную квартиру в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что с момента смерти <span class="FIO20">ФИО20</span>. наследники интереса к спорной квартире не проявили, не опровергают выводов судов об отсутствии оснований для признания права собственности истца на спорную квартиру в порядке приобретательной давности и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что суд привлек к участию в деле Беложкину Н.А., умершую в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> впоследствии не прекратил производство в отношении ответчика Белоножкиной Н.А., не подтверждает нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не всякое нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, а лишь те нарушения, которые привели или могли привести к приятию неправильных судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы кассационной жалобы сводятся к повторению обстоятельств, на которые истец ссылался в исковом заявлении, эти доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июня 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белоножкина Романа Валерьевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2025 г.</p></span>