Дело № 8Г-23787/2025 [88-23915/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0017-01-2024-001980-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-23915/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 5 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материал № 9-545/2024 по иску Кузнецова Александра Ивановича к Дэвид Джеймс Грэм о взыскании компенсации за вред и убытки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Кузнецова Александра Ивановича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 ноября 2024 г., апелляционное определение Калужского областного суда от 1 июля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 ноября 2024 г. возвращено исковое заявление Кузнецова А.И. к Дэвид Джеймс Грэм о взыскании возмещения вреда и убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Калужского областного суда от 1 июля 2025 г. определение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Кузнецовым А.И. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к Дэвид Джеймс Грэм о взыскании возмещения вреда и убытков в размере 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие заключение истцом с ответчиком какого-либо соглашения, не приложены доказательства наличия между сторонами взаимоотношений, повлекших нарушение прав истца, в исковом заявлении не указан ни один из идентификационных номеров истца и ответчика, а также не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Кузнецову А.И. предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 октября 2024 г. в суд поступили письменные пояснения Кузнецова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 7 октября 2024 г. срок исправления недостатков продлен до 28 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 октября 2024 г. в суд поступили письменные пояснения Кузнецова А.И., к которым приложен документ на иностранном языке без перевода на русский язык.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 октября 2024 г. срок исправления недостатков продлен до 22 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная корреспонденция, направляемая по адресу, указанному Кузнецовым А.И.: <span class="Address2"><адрес></span>, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующим процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляя срок для устранения недостатков, а в случае их не устранения в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 136 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», исходя из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении искового заявления Кузнецова А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с постановленным определением, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы Кузнецова А.И. о нарушении его права на защиту, указав, что возвращение искового заявления по указанным судом основаниям, не препятствует истцу повторно обратиться в суд за защитой нарушенных прав в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам действующего законодательства, подлежащего применению при разрешении данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Кузнецова А.И. о нарушении его процессуальных прав - права на судебную защиту нарушенных прав, в целом основаны на ином понимании кассатором норм процессуального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на судебную практику по иным спорам, с иными лицами, при иных обстоятельствах, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, с учетом фактических обстоятельств настоящего спора, а поэтому является несостоятельной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения Кузнецова А.И. на то, как мог быть разрешен вопрос при принятии искового заявления к производству суда, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено, установленным юридически значимым обстоятельствам, дана правовая оценка в их совокупности, в полном соответствии положениям процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что у суда имелись основания для оставления искового заявления без движения и его возврата, суд кассационной инстанции законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 ноября 2024 г., апелляционное определение Калужского областного суда от 1 июля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Курдюкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 5 сентября 2025 г.</p></span>