Дело № 8Г-23319/2025 [88-23330/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-23330/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-993/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0022-01-2025-000141-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саратов 1 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зотовой Н.А., Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИУ «БелГУ» к Завгороднему Павлу Васильевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Белгородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 июня 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зотовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> НИУ «БелГУ» обратился в суд с иском к Завгороднему П.В. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2025 г. исковые требования удовлетворены. С Завгороднего П.В. в пользу НИУ «БелГУ» взыскан штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 22 июля 2019 г. в размере 310 690 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 267 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 июня 2025 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 марта 2025 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований НИУ «БелГУ» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представителем Министерства здравоохранения Белгородской области поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 июня 2025 г. и оставлении в силе решения суда первой инстанции, в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2019 г. Департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, ОГБУЗ «Валуйская центральная районная больница» и Завгородним П.В. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому Завгородний П.В. взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора Завгородний П.В. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы - 31.05.01 «Лечебное дело»; направление подготовки - «Лечебное дело»; наименование профессии - врач терапевт участковый, форма обучения - очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГАОУ ВР «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ректора НИУ «БелГУ» №2811-СТ от 29 июля 2019 г. Завгородний П.В. зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бесплатной основе на места в пределах квоты приема на целевое обучение» с 1 сентября 2019 г. на специальность: 31.05.01 «Лечебное дело».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом проректора по образовательной деятельности НИУ «БелГУ» от 14 мая 2021 г. Завгородний П.В. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НИУ «БелГУ» 2 февраля 2022 г. в адрес Завгороднего П.В. направлено требование от 27 января 2022 г. №Г-198 о выплате штрафа в размере 310 690 руб., оставленное ответчиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции указал на неисполнение ответчиком условий договора, так как ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, не исполнив тем самым взятых на себя обязательств по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Завгородний П.В. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы 14 мая 2021 г., исковое заявление направлено в суд 13 января 2025 г. с пропуском срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон. Судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном определении верно приведены нормы материального права (статей 1, 9, 196 - 202, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302, Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), подлежащих применению к спорным отношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод о пропуске истцом срока на обращение в суд с соответствующим иском, при этом доказательств наличия уважительных причин суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Министерства здравоохранения Белгородской области о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск срока обращения в суд, не могут являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку суд, рассматривая вопрос о пропуске срока и наличии уважительных причин для его восстановления, верно исходил из того, что договором о целевом обучении от 22 июля 2019 г. не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании штрафа, направление гражданину требования в письменной форме в соответствии с пунктом 57 Положения о целевом обучении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681 не может считаться досудебным порядком урегулирования спора и течение срока не приостанавливает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 июня 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Белгородской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 12 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>