Дело № 8Г-23085/2025 [88-23270/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0034-01-2024-002160-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-23270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-106(1)/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 1 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Изоткиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ситникова В.С., Кретининой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Киселевой О. С.</span> к <span class="FIO2">Кузнецовой Л. С.</span> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">Кузнецовой Л. С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Киселевой О.С. - Удалова К.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Киселева О.С. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2025 г. иск удовлетворен частично. Киселевой О.С. восстановлен срок для принятия наследства после смерти <span class="FIO13">ФИО13</span>., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Киселева О.С. признана принявшей наследство и определена ее доля в наследственном имуществе в размере 1/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2025 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецова Л.С. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 460 кв.м и части жилого дома площадью 75,1 кв.м, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками по закону после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> являются ее дети: Киселева О.С., Кузнецова Л.С., Попов О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 апреля 2024 г. Кузнецовой Л.С. подано заявление о принятии наследства, в котором указано на отсутствие других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 июля 2024 г. с заявлением о принятии наследства обратилась Киселева О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Гагаринского административного района Саратовской области от 11 октября 2024 г. Киселевой О.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1114, 1155 ГК РФ, исходил из того, что с учетом занятости Киселевой О.С., нахождении ее на стационарном лечении имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия наследства неосновательны, поскольку истцом были заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на то, что истец присутствовала на похоронах, правильности выводов суда не опровергают.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие описок в решении суда не влечет отмену судебных актов, поскольку описки могут быть исправлены на основании ст. 200 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания кассатора на то, что иск подписан не Киселевой О.С., подлежат отклонению, поскольку Киселева О.С. принимала участие в рассмотрении дела, настаивала на удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о необоснованном отказе в допросе свидетелей не влекут отмену судебных актов, поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано в соответствии с положениями ГПК РФ (л.д. 223 т. 1 оборот).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">Кузнецовой Л. С.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 3 октября 2025 г.</p></span>