Дело № 33-1659/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суранов А.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 33-1659/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-1134/2024 (№ 2-2157/2019)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0045-01-2019-002127-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Саратовского областного суда Сугробова К.Н., при ведении протокола помощником судьи Грибановой С.А., рассмотрев частную жалобу Азаряна <span class="FIO6">АС</span> на определение Кировского районного суда г. Саратова от <br> 19 июня 2024 года об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Азаряна <span class="FIO7">АС</span> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года на Азаряна А.С. возложена обязанность возвратить ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон Apple iPhone XS 64 GB imei <span class="Nomer2">№</span>. В указанной части решение суда истцом не исполнено, 25 марта 2024 года исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая свои права нарушенными, ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года изменив возложенную на Азаряна А.С. обязанность по возврату сотового телефона Apple iPhone XS 64 GB <br> imei <span class="Nomer2">№</span> в полной комплектации на взыскание с него стоимости сотового телефона Apple iPhone XR 128 GB imei <span class="Nomer2">№</span> в размере 79 790 руб. 50 коп.; взыскать с Азаряна Р.С. в пользу ПАО «ВымпелКом» неустойку за нарушение срока исполнения требования по возврату денежных средств в размере 1% в день от стоимости товара (797 руб. 90 коп.), начиная с даты вынесения определения по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2024 года заявление ПАО «ВымпелКом» удовлетворено частично; с Азаряна А.С. в пользу <br> ПАО «ВымпелКом» взысканы денежные средств в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения им обязанности по возврату ПАО «ВымпелКом» телефона Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span>, в полной комплектации, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до дня фактического исполнения данной обязанности. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда Азаряном А.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПАО «ВымпелКом». В обоснование доводов указывает, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года исполнено им в полном объеме 14 февраля 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), с учетом положений ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года исковые требования Азаряна А.С. удовлетворены частично; с ПАО «ВымпелКом» в пользу Азаряна А.С. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскана стоимость товара в размере 79 790 руб. 50 коп., неустойка за период с 06 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 11 489 руб. 83 коп., штраф в размере 27 534 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 333 руб. 80 коп.; с ПАО «ВымпелКом» в пользу Азаряна А.С. взыскана неустойка в размере 797 руб. 91 коп. за каждый день просрочки начиная с 24 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда; в остальной части исковых требований Азаряну А.С. отказано; на Азаряна А.С. возложенная обязанность возвратить ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span>, в полной комплектации; с ПАО «ВымпелКом» в пользу ООО «Саратовский центр судебных экспертиз» взысканы денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 27 500 руб.; с ПАО «ВымпелКом» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 238 руб. 41 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Питерского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области на основании заявления ПАО «ВмпелКом» возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предмет исполнения обязать Азаряна А.С. возвратить ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Питерского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области от 25 марта 2024 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, возможность исполнения исполнительного документы не утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части изменения способа и порядка исполнения решения суда, пришел к выводу о том, что совокупность неустранимых исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения Азаряном А.С. решения суда, отсутствует; не представлено достоверных доказательств утраты возможности исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами определение в данной части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов частной жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судьей, исходя из положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ, в качестве новых доказательств приняты и приобщены к материалам дела представленный Азаряном А.С. акт приема-передачи от 14 февраля 2020 года и ответ ПАО «ВымпелКом», согласно которому сотовый телефон Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span> Азаряном А.С. не сдавался, при приемке товара у сотрудников ПАО «ВымпелКом» имеется определенный акт приема-передачи товара, в котором происходит заполнение всей информации по товару, основания для передачи и стороны, принявшие и передавшие товар; представленный Азаряном А.С. акт не выдавался сотрудниками компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 39 ГПК РФ именно заявитель определяет предмет, основание и объем требований изложенных в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд обязан рассмотреть заявление в пределах заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, этого не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении заявления ПАО «ВымпелКом» об изменении способа и порядка исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о взыскания с Азаряна А.С. денежных средств за каждый день не выполнения им обязанности по возврату сотового телефона Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span> является неправомерным, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, фактически изменив требования ПАО «ВымпелКом», просившего о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования по возврату денежных средств, что противоречит положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства являются основанием к отмене определения с учетом положений ст. 330 ГПК РФ, в связи существенным нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку ПАО «ВымпелКом» отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2019 года, а именно в изменении возложенной на Азаряна А.С. обязанности по возврату сотового телефона Apple iPhone XS 64 GB imei <span class="Nomer2">№</span> в полной комплектации на взыскание с него стоимости сотового телефона Apple iPhone XR 128 GB imei <span class="Nomer2">№</span> в размере 79 790 руб. 50 коп., и определение в данной части ПАО «ВымпелКом» не обжалуется, а также принимая во внимание, что применение астрента в целях понуждения ответчика к исполнению денежного обязательства не предусмотрено нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Азаряна Р.С. в пользу ПАО «ВымпелКом» неустойки за нарушение срока исполнения требования по возврату денежных средств в размере 1% в день от стоимости товара (797 руб. 90 коп.), начиная с даты вынесения определения по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 327.1, 329, 330, 331-334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2024 года об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда <br> г. Саратова от 23 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Азаряна <span class="FIO8">АС</span> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя отменить в части взыскания с Азаряна <span class="FIO9">АС</span> в пользу публичного акционерного общества «ВымпелКом» денежных средств в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения им обязанности по возврату ПАО «ВымпелКом» телефона Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span>, в полной комплектации, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до дня фактического исполнения данной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать публичному акционерному обществу «ВымпелКом» в удовлетворении заявления о взыскании с Азаряна <span class="FIO10">АС</span> денежных средств в сумме 100 руб. за каждый день неисполнения им обязанности по возврату публичному акционерному обществу «ВымпелКом» телефона Apple iPhone XS 64 GB Space Gray imei <span class="Nomer2">№</span>, в полной комплектации, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу до дня фактического исполнения данной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2024 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>