Дело № 33-1436/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестакова С.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;дело № 33-1436/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">2-1-2439/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">64RS0042-01-2024-002647-03</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Саратов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Павловым М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханкишиевой <span class="FIO8">А.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ханкишиева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «Тез Тур Северо-Запад» (далее - ООО «Тез Тур Северо-Запад») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 мая 2024 года исковые требования Ханкишиевой А.А. к ООО «Тез Тур Северо-Запад» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;09 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства ООО «Тез Тур Северо-Запад» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года было отказано, заявление об отмене заочного решения возвращено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Тез Тур Северо-Запад» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19 августа 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 сентября 2024 года апелляционная жалоба ООО «Тез Тур Северо-Запад» на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года возвращена, поскольку ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 сентября 2024 года частая жалоба ООО «Тез Тур Северо-Запад» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2024 оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы лица, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 октября 2024 года частая жалоба ООО «Тез Тур Северо-Запад» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2024 возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с постановленным судебным актом,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Тез Тур Северо-Запад» подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 17 октября 2024 года отменить, ссылаясь на отсутствие у заявителя обязанности направлять частную жалобу лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что недостатки жалобы не устранены в установленный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от з07 мая 2024 года исковые требования Ханкишиевой А.А. к ООО «Тез Тур Северо-Запад» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Тез Тур Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;09 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства ООО «Тез Тур Северо-Запад» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года было отказано. Заявление об отмене заочного решения не рассматривалось виду отказа в восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Тез Тур Северо-Запад» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 сентября 2024 года апелляционная жалоба ООО «Тез Тур Северо-Запад» на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2024 года возвращена, поскольку ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с принятым по делу определением&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Тез Тур Северо-Запад» подало частную жалобу на указанное определение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 сентября 2024 года частая жалоба ООО «Тез Тур Северо-Запад» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2024 оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы лица, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с неустранением указанных в определении суда недостатков, определением от 17 октября 2024 года частная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение Энгельсского районного суда Саратовской области от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья</p></span>