Дело № 33-1090/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ребнева Е.Б. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-1090/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1-5908/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2024-007438-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бурловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Шестаковой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ляна К. К.ича</span> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Ляна К. К.ича</span> на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Лян К.К.</span> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано на то, что 19 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">Ляна К.К.</span>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащего ООО «Аренда Прокат Авто». В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами бланка извещения о ДТП с лимитов возмещения до 400 000 руб. 25 апреля 2024 года истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. <br> 15 мая 2024 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 242 100 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, однако в удовлетворении указанных требований было отказано. Согласно досудебному исследованию <br> ООО «Нэк-Груп», проведенному по инициативе страховой компания, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <br> 242 066 руб. 09 коп., без учета износа - 334 450 руб. 95 коп. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением финансового уполномоченного от 03 июля 2024 года в удовлетворении указанных требований отказано. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 92 350 руб. 95 коп., неустойку за период с 25 мая 2024 года по 23 июля 2024 года в размере 55 410 руб. 57 коп., неустойку в размере 923 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2024 года с учетом определения суда об исправлении описки от 27 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу <span class="FIO1">Ляна К.К.</span> взысканы денежные средства в размере 92 350 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., начиная с 04 октября 2024 года в размере 923 руб. 50 коп. за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, но не более 380 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., расходы за нотариальное оформление в сумме 2 760 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО «Ресо-Гарантия» в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в сумме 3 747 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части снижения неустойки и штрафа отменить, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на необоснованное снижение размера неустойки и штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 <br> ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - <br> ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">Ляна К.К.</span>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащего ООО «Аренда Прокат Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в совершении ДТП признан водитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <br> АО «ВСК», автогражданская ответственность истца - в САО «Ресо-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно досудебному исследованию ООО «Нэк-Груп» от 27 апреля 2024 года, проведенному по инициативе страховой компания, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 242 066 руб. 09 коп., без учета износа - 334 450 руб. 95 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства не рассчитывалась, так как срок эксплуатации автомобиля не превышает <br> 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2024 года САО «Ресо-Гарантия» сообщила заявителю об отсутствии оснований для выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства, а также о необходимости представить справку, подтверждающую фактически понесенные нотариальные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2024 года САО «Ресо-Гарантия» платежным поручением № 249996 перечислило представителю истца страховое возмещение в размере 242 100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов, однако в удовлетворении указанных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, нотариальных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного № У-24-60144/5010-003 от 03 июля 2024 года в удовлетворении указанных требований отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 393, 397, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября <br> 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня <br> 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 92 350 руб., а также неустойки за период с 25 мая 2024 года по 03 октября 2024 года в размере 20 000 руб., неустойки с 04 октября 2024 года по день исполнения обязательства в размере 923 руб. 50 коп., но не более 380 000 руб., штрафа за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 2 500 руб., судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер ущерба, суд первой инстанции исходил из представленного ответчиком экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» от 27 апреля 2024 года, определив его как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченной суммой страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов не обжалуется, в связи с чем апелляционной проверке не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части размера взысканных неустойки и штрафа по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере <br> 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума № 31 следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа, мотивированное несоразмерностью штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в отношениях коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушение обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым от пришел к выводу об указанной несоразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с досудебным исследованием ООО «Нэк-Груп» от 27 апреля 2024 года надлежащий размер страхового возмещения по страховому случаю от <br> 19 апреля 2024 года составляет 334 450 руб. 95 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в порядке прямого возмещения убытков выплачено истцу 242 100 руб., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 92 350 руб. 95 коп. (334 450 руб. 95 коп. - 242 100 руб.) и на указанную сумму в соответствии с Законом об ОСАГО подлежат начислению неустойка и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за период с 25 мая 2024 года по 03 октября 2024 года составляет 121 902 руб., исходя из следующего расчета: 92 350 руб. 95 коп. х 1 % х 132 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снижая размер неустойки с 121 902 руб. до 20 000 руб., то есть более чем в <br> пять раз, суд первой инстанции приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению не учел, формально сослался на несоразмерность неустойки и не привел мотивов, обосновывающих исключительность данного случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки в полной мере не способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в связи с чем приходит к выводу об увеличении взысканной судом первой инстанции суммы неустойки до 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, указанный размер неустойки в наибольшей степени соответствует принципу обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, а также компенсационной природе неустойки, имеющей своей целью стимулировать ответчика к надлежащему исполнению обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 83 постановление Пленума № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая размер произведенной истцу выплаты страхового возмещения, размер штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащий взысканию с АО «Ресо-Гарантия», составит 46 175 руб. 48 коп. ((334 450 руб. 95 коп. - 242 100 руб.) х 50 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный размер штрафа соответствует принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, в связи с чем судебная коллегия полагает необоснованным применение судом первой инстанции к штрафу положений ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера штрафа до 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебной коллегией в качестве нового доказательства в порядке <br> ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщено платежное поручение от 20 ноября<br> 2024 года № 54765, согласно которому САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу по решению суда денежные средства в размере 92 350 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик исполнил решение суда в части взыскания суммы ущерба в указанном размере, основания для начисления неустойки после 20 ноября 2024 года отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки за период с 04 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года составит 44 328 руб. (92 350 руб. 50 коп. х 48 дней х 1 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным решение суда на основании ст. 328, п. 4 ч. 1 <br> ст. 330 ГПК РФ в части размера неустойки за период с 25 мая 2024 года по 03 октября 2024 года, за период с 04 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также размера штрафа подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с САО «Ресо-Гарантия» в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 547 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выплатой ответчиком денежных средств в размере 92 350 руб. резолютивную часть решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2024 года необходимо дополнить указанием на его неисполнение в части взыскания страхового возмещения в размере 92 350 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября <br> 2024 года изменить в части взысканной неустойки, штрафа и государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить абзац второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу <span class="FIO1">Ляна К. К.ича</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 92 350 руб., неустойку за период с 25 мая 2024 года по 03 октября 2024 года в сумме 60 000 руб., за период с 04 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года размере 44 328 руб., штраф в сумме 46 175 руб. <br> 48 коп., расходы за нотариальное оформление в сумме 2 760 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 547 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2024 года указанием на его неисполнение в части взыскания со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <span class="FIO1">Ляна К. К.ича</span> денежных средств в размере 92 350 руб. в связи с фактической выплатой указанных денежных средств платежным поручением № 84765 от 20 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>