Дело № 33-2461/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кондрашкина Ю.А. № 33-2461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-328/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2023-006865-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Паршиной С.В.,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Карпова А. В.</span> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Карпова А. В.</span> на решение Волжского районного суда г. Саратова от <br> 29 мая 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения представителя истца <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Карпов А.В.</span> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов) о признании незаконным постановления, признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, нежилое помещение, инвентарный номер <span class="Nomer2">№</span> литер ББ1, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Истец обращался в комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако <span class="FIO1">Карпову А.В.</span> было отказано. Считая незаконным постановление администрации МО «Город Саратов» от 21 сентября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, которым было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного <span class="FIO1">Карпов А.В.</span> просил признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление администрации МО «Город Саратов», признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2024 года и дополнительным решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 января <br> 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано. С Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">Карпов А.В.</span> просит решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2024 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает на то, что наличие красных линий не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка на праве собственности, поскольку земельный участок предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Нептун» (далее - ГСК «Нептун») задолго до установления красных линий. Полагает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что на спорном земельном участке находятся исключительно объекты недвижимости, принадлежащие истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело с апелляционной жалобой поступило в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда, которая апелляционным определением от 20 марта 2025 года перешла к рассмотрению апелляционной жалобы <span class="FIO1">Карпова А.В.</span> в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии по гражданским делам иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе, при которых заседание судебное коллегии подлежит отложению, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Саратова от 17 января 1994 года <br> ГСК «Нептун» предоставлен в бессрочное пользование для строительства гаражей в Волжском район земельный участок 0,1364 га по ул. Большая Затонская в Волжском районе г. Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 сентября 2023 года <span class="FIO1">Карпов А.В.</span> обратился в комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением о предоставлении на праве собственности в целях туристического обслуживания, предоставления коммунальных услуг (в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка) земельного участка площадью 358 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на основании ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, указав, что на данном земельном участке расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, а именно: гараж, кадастровый номером <span class="Nomer2">№</span>, площадь 60,4 кв.м; здание, инвентарный номер <span class="Nomer2">№</span>, литер ББ1, площадь 57,4 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 сентября 2023 года постановлением администрации МО «Город Саратов» <br> № 4244 в предоставлении в собственность указанного земельного участка истцу отказано по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования иному лицу. Кроме того, на земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий заявителю, в котором находятся помещения, принадлежащие иным лицам; собственники всех объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке, в уполномоченный орган с заявлением не обращались. Кроме того, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается; испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах территории общего пользования; земельные участки общего пользования приватизации не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции от 22 января 2024 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта № 37 от 27 мая 2024 года следует, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; который предоставлен ГСК «Нептун» постановлением администрации города Саратова от 17 января <br> 1994 года № 2-42 и Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар-39-01-001375; земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> снят с кадастрового учета 27 февраля 2023 года в связи с образованием трех земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; на момент проведения экспертизы земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> является самостоятельным земельным участком и располагается в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Поскольку земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> образован из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> предоставленного ГСК «Нептун», частично его кадастровыми границами являются кадастровые границы участка <span class="Nomer2">№</span>; кадастровой территорией земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> является часть кадастровой территории участка <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также экспертом установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 8,0 кв. м, в границах, обозначенных на приложенной к заключению план-схеме точками н 1, н 2, н 3, н 4, н 1, расположена в границах территории общего пользования (в границах красных линий, установленных проектом планировки территории на линейный объект: автодорога по улице <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, протяженностью 2,2 км, от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ограниченной акваторией Волгоградского водохранилища (утвержден постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20.04.2012 № 701).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, экспертом установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 85,0 кв. м, в границах, обозначенных на план-схеме характерными точками 1, 2, 3, 4, 5, 1, расположена в границах береговой полосы, предназначенной для общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований истца о признании оспариваемого постановления незаконным, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39.10, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), принимая во внимание заключение эксперта, исходил из того, что истцом не представлено доказательств прекращения в установленном законом порядке права бессрочного пользования спорным земельным участком ГСК «Нептун», отсутствует нарушение прав и законных интересов истца действиями ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации МО «Город Саратов», то также пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок, в связи с чем дополнительным решением отказал в удовлетворении требования истца о признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в ст. 39.16 ЗК РФ приведены основания, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 вышеуказанной нормы закона уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Нептун» в бессрочное пользование на основании постановления администрации г. Саратова от 17 января 1994 года № 2-42, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар-39-01-001375.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям филиала публично-правовой компании « Роскадастр» по Саратовкой области право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок за ГСК «Нептун» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 марта 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> следует, что в его границах расположен объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (сооружение-замощение площадью 587,9 кв.м).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, данный объект недвижимости принадлежит ГСК «Нептун» на праве собственности с 17 октября 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о том, что на спорном земельном участке находятся исключительно объекты недвижимости, принадлежащие истцу, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в соответствии с п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ собственники всех объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, обращались в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив указанные в оспариваемом постановлении основания отказа в предоставлении <span class="FIO1">Карпову А.В.</span> в собственность земельного участка, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных установленных обстоятельств дела и положений земельного законодательства правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления незаконным и, соответственно, к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что наличие красных линий не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка на праве собственности, поскольку земельный участок предоставлен ГСК «Нептун» задолго до установления красных линий, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган также принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 Федерального закона от <br> 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли определенных категорий используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 статьи 1 ГрК РФ установлено, что красные линии - это линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 26 ГрК РФ реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования, создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления зон планируемого размещения объектов капитального строительства (ст. 41 ГрК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 42 ГрК РФ предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территории общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красные линии отображаются на чертежах проекта планировки территории, проекта межевания территории (подп. «а» п. 1 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 6 ст. 43 ГрК РФ), подготовка которых осуществляется, в частности, для установления границ территорий общего пользования (ч. 1 ст. 42 ГрК РФ), установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования (п. 2 ч. 2 ст. 43 ГрК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом положения градостроительного законодательства не ставят возможность непосредственной разработки документации по планировке территории, в том числе применительно к установлению красных линий, в зависимость от наличия или отсутствия прав на земельные участки в границах территории, на которую разрабатывается проект планировки, и не содержат требований учитывать фактическое использование земельных участков и наличие объектов недвижимости при разработке и утверждении проектов планировки территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт частичного расположения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в границах красных линий, установленных постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20 апреля 2012 года № 701, следует из заключения эксперта № 37 от 27 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, экспертом установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположена в границах береговой полосы, предназначенной для общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, тот факт, что земельный участок предоставлен <br> ГСК «Нептун» задолго до установления красных линий, не свидетельствует о незаконности оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка в собственность с учетом положений ст. ст. 27, 39.16 ЗК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского районного суда г. Саратова от 29 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>