Дело № 33-2546/2025
Саратовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лукьянова Ж.Г. Дело № 33-2546/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-344/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0015-01-2024-000508-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Песковой Ж.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Долговой С.И., Колемасовой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Положенковой М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ревиной <span class="FIO8">И.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе Ревиной Ирины <span class="FIO9">И.В.</span> на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Долговой С.И., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с Ревиной И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 31 июля 2013 года в размере 175 141 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ревиной И.В. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 91 088 руб., в том числе 80 000 руб. – сумма к выдаче, 11 088 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 69,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась указанная выше задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2023 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ревиной И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 31 июля 2013 года в размере 175 141 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 83 384 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 12 761 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74 465 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 385 руб. 54 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ревина И.В. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с указанными требованиями в суд. Полагает, что поскольку по адресу регистрации в городе Ершове длительное время не проживает, не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности подать возражения относительно заявленных банком исковых требований и заявить о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против доводов жалобы, публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу от публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Совкомбанк» поступило заявление о замене истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия пришла к выводу о необходимости произвести замену истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела судом первой инстанции было назначено на 03 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму Ершовского районного суда Саратовской области от 08 мая 2024 года, извещение о дате и времени судебного заседания было направлено Ревиной И.В. по адресам: <span class="Address2"><адрес></span>; <span class="Address2"><адрес></span>; <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <span class="Nomer2">№</span> письма, направленные по адресу ответчика в городе Ершове, возвращены отправителю «в связи с истечением срока хранения». Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="others1"><данные изъяты></span> следует, что 14 июня 2024 года письмо, направленное по адресу ответчика в Московской области, прибыло в место вручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ревиной И.В., о месте и времени судебного заседания, назначенного Ершовским районным судом Саратовской области на 03 июня 2024 года, по итогам которого было принято решение суда, и в котором ответчик участия не принимал, в судебном заседании 25 марта 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, 31 июля 2013 года между ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» и Ревиной И.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 91 088 руб. с процентной ставкой по кредиту – 69.90% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 088 руб. на счет заёмщика <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается выпиской по счёту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15 июля 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту был ею произведен 28 апреля 2014 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июня 2014 года банк предъявил Ревиной И.В. требование о досрочном погашении задолженности в срок до 01 июля 2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 09 апреля 2015 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ревиной И.В. задолженности по кредиту <span class="Nomer2">№</span> от 31 июля 2013 года в размере 175 141 руб. 85 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 42 коп., поскольку требование о взыскании штрафа, суммы комиссии за представление кредита, убытков не является бесспорным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с указанными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неоплата суммы кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных условий кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 31 июля 2013 года и расчета к нему, он заключен 31 июля 2013 года, определено 36 ежемесячных платежей и срок исполнения до 15 июля 2016 года, в соответствии с графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность лишь за три года, предшествующих дате подачи иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указав на выставление заемщику заключительного счета, в связи с нарушением Ревиной И.В. условий договора, при этом потребовав досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 01 июля 2014 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изменил срок исполнения кредитного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно условий договора сумма ежемесячного платежа составляет 6 162 руб. 10 коп., конечный срок оплаты кредита, определённый требованием о досрочном погашении задолженности – 01 июля 2014 года, то есть трехлетний срок для предъявления исковых требований истекает 02 июля 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом принимая во внимание периодичность внесения платежей по кредитному договору заключенному 31 июля 2013 года и согласно графика платежей, последний платеж должен был быть произведен 15 июля 2016 года, соответственно трех летний срок для предъявления исковых требований, по периодичным платежам истекает 16 июля 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В месте с этим, с заявлением о вынесение судебного приказа истец обратился в апреле 2015 году, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 09 апреля 2015 года в принятии заявления отказано и разъяснено право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился лишь 15 апреля 2024 года, то есть спустя более трех лет, даже с момента истечения трехлетнего срока на предъявление исковых требований (02 июля 2017 года, 16 июля 2019 года) о взыскании задолженности по кредиту, доказательств уважительности пропуска срока, в том числе ее приостановлении истцом не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к Ревиной И.В. требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 31 июля 2013 года, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его приостановления в ходе рассмотрения дела не установлено, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении основных требований ПАО «Совкомбанк» судебной коллегией отказано, производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ершовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2024 года отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ревиной <span class="FIO10">И.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>