Дело № 33-2239/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Николаев Д.В. Дело № 33-2239/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1-970/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0010-01-2024-001610-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Агарковой И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Московских Н.Г., Карпачевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Шабановой М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Московских Н.Г., объяснения представителя ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца <br><span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, возражавших против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы тем, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> истец обратилась с заявлением к ОСФР по Саратовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> истцу отказано в назначении пенсии и во включении в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> периода ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости явилось то, что ребенок истца родился на территории <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Истец полагает, что необходимо учитывать ее ребенка как родившегося на территории СССР. С учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года об отказе в установлении пенсии и в части отказа во включении в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> периода ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, возложить на ОСФР по Саратовской области обязанность включить в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span>, включив сведения о страховом стаже на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, произвести перерасчет ИПК на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> с учетом изменений в сведениях о страховом стаже на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря <br> 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Судом признано незаконным и отменено решение ОСФР по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от<br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об отказе в установлении пенсии. На ОСФР по Саратовской области возложена обязанность включить в трудовой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> период ухода родителя за ребенком <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, до достижения ей возраста полутора лет с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. На ОСФР по Саратовской области возложена обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span>, включив сведения о страховом стаже на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, назначить страховую пенсию по старости <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Кроме того, судом с ОСФР по Саратовской области в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что поскольку действующий международный договор между Россией и Азербайджанской Республикой, регулирующий вопросы пенсионного обеспечения отсутствует, то правовых оснований для учета ребенка при определении права на пенсию по п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года <br> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется. Так же автор жалобы считает, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии <br> с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части удовлетворения исковых требований <br><span class="FIO1">ФИО1</span> судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы, и приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> обратилась к ответчику ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия права, не включен в трудовой стаж период ухода за ребенком, рожденным на территории <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> имеет трудовой стаж, <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина индивидуального пенсионного коэффициента без учета периода ухода за ребенком <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который образован за периоды до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> - <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, после <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> - <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, нестраховые периоды ухода за детьми <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> годов рождения (<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> имеет ребенка <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, родившуюся на территории <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также детей <span class="FIO9">ФИО9</span>, <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части возложения обязанности на ОСФР по Саратовской области включить в трудовой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, установив факт рождения у истца четверых детей, а также, что <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее дети на момент обращения к ответчику с заявлением являлись гражданами Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом включения указанного периода, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года <br> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отмены решения ОСФР по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сведения об учете периодов ухода за детьми <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на каждого не отображаются в актуальных сведениях индивидуального лицевого счета истца, суд удовлетворил исковые требования о возложении обязанности на ОСФР по Саратовской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже. Так как размер индивидуального пенсионного коэффициента учитывает все вышеуказанные периоды, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом длительности периода нарушения ответчиком прав истца, значимости для истца материальных благ, которых она была лишена в результате действия ответчика, объема таких нарушений, индивидуальных особенностей истца (возраст), степени вины ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> судебной коллегией не проверяется в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку в данной части решение суда сторонами не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span>, полагает их основанными на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства, необходимого для установления юридически значимых обстоятельств по делу, приобщена к материалам дела копия вкладыша к свидетельству о рождении, согласно которому <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> является гражданкой РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <br> 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных прилож. 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря <br> 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2, женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины четырех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 56 лет, страхового стажа 15 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно п. 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря <br> 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п. п. 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (п. п. 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требуемые документы в пенсионный орган <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанций сделал правильный вывод о доказанности факта рождения у истца четверых детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о рождении и воспитании четверых детей до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации, как об этом указал ответчик в обоснование отказа в назначении страховой пенсии, названная норма права, не устанавливает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что дети, рожденные в <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> при определении права на пенсию в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не учитываются, исходя из применяемого в международном праве принципа пропорциональности и положений Соглашения «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», противоречат содержанию названного Соглашения, не содержащего требований о том, что при оценке пенсионных прав учитываются только дети, родившиеся на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный данным Соглашением принцип территориальности применяется к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывает другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных судом обстоятельствах, наличия у <span class="FIO1">ФИО1</span> четверых детей, в отсутствии в настоящее время Договора в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что у истца возникло право на страховую пенсию по достижению возраста <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> по основаниям, предусмотренным <br> п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», о чем обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым верно применил нормы материального права, их регулирующие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года <br> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span> на <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> следует, что в нем отсутствуют сведения о периодах ухода истцом за детьми <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере по <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> на каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно определено, что с учетом длительности периода нарушения ответчиком прав истца, значимости для истца материальных благ, которых она была лишена в результате действия ответчика, объема таких нарушений, индивидуальных особенностей истца (возраст), степени вины ответчика имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же верно определен размер компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом судебном акте приведены нормы материального права <br> (ст. ст. 150, 151, 1069, 1099 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в <br> п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», подлежащие применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании которых сделан правильный вывод о произвольном невключении в трудовой стаж истца периода ухода родителя за ребенком <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, до достижения ей возраста полутора лет с <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по инициативе ответчика в отсутствие каких-либо препятствий для осуществления этих действий без необходимости проведения судебных процедур, что повлекло нарушение ответчиком права истца на социальное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд первой инстанций отразил в судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным <br> и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы <br> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 декабря <br> 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>