Дело № 33-2096/2025
Саратовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-2096/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-4934/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01-2024-006892-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кудаковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Карпачевой Т.В., Степаненко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Павлове М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> к акционерному обществу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе акционерного общества «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на решение Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span>, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Карпачевой Т.В., объяснения представителя ответчика <span class="FIO9">Ш.А.А.</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца <span class="FIO8">Ф.С.В.</span>, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ф.А.В.</span> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее – АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования истца об устранении недостатков передних сидений за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> (121 день) по 30 500 руб. за каждый день, убытки по отправке претензии в размере 850 руб. 74 коп., неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательства за не выплату убытков по отправке настоящей претензии по 1 % от цены товара (30 500 руб. за каждый день) ежедневно, астрент за не исполнение решение суда со дня вынесения решения суда и до дня фактического удовлетворения требований по 3 % в день (90 150 руб. день) от цены товара ежедневно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2"><дата></span> истец заключил договор купли продажи автомобиля Чери Тигго 7 про, VIN <span class="Nomer2">№</span> в автосалоне Чери лидер (ООО «Автоцентр СаратовЮГ»). Стоимость автомобиля составила 2 605 000 руб. В течение гарантийного срока в принадлежащим истцу автомобиле были обнаружены недостатки: промятие обоих передних сидений. <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> обратился к ответчику с требованием о немедленном устранении недостатка, который был устранен с нарушением 45-дневного срока. Так, согласно заказу наряду от <span class="Data2"><дата></span> были произведены замены обоих передних подушек сидений. Решением Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителя договор купли продажи расторгнут. Стоимость автомобиля на день удовлетворения требования составила 3 050 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования удовлетворены частично. С АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в пользу <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> взыскана неустойка за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 1 291 675 руб., штраф в размере 200 000 руб., судебная неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день (ежедневно) за неисполнение обязанности по исполнению решения суда, начиная с 10 дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 917 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным судебным актом, АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ Рус» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что работы по замене подушек передних сидений производились по претензии от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которой <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> было заявлено о наличии трещин на сидениях, которые ранее им не заявлялись, при этом пробег автомобиля составлял 30 752 км. Отмечает, что в адрес <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> был направлен ответ, согласно которому гарантией не покрываются естественный износ (истирание и потеря первоначальной формы элементов управления, сидений, элементов отделки салона и багажника. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра – проверки качества автомобиля от <span class="Data2"><дата></span>, который был подписан <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> без замечаний, и <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> продолжил эксплуатировать принадлежащий ему автомобиль. Выражает несогласие с размером взысканных судом первой инстанции штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебной коллегией гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поступивших возражениях (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор купли-продажи относится к числу договоров, отказ от исполнения которых может быть осуществлен покупателем в одностороннем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> между ООО «Автоцентр-СаратовЮГ» и <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> был заключен договор купли-продажи транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, стоимостью 2 605 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (поставки) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство было передано <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> на основании акта приема-передачи к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение гарантийного срока в принадлежащим истцу автомобиле были обнаружены недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», в его пользу с ответчика взыскана стоимость автомобиля в размере 2 605 000 руб., разница в цене товара в размере 445 000 руб., неустойка в размере 451 400 руб. (неустойка за нарушение срока возврата стоимости автомобиля и неустойка за нарушение срока возврата стоимости разницы в цене автомобиля, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 350 400 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда установлено, что недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока, а именно замятия сидений, нарушение внешнего вида сидений, образование складок и растрескивание кожи обоих передних сидений, были устранены согласно заказ-наряду от <span class="Data2"><дата></span>, произведена замена обоих передних подушек сидений. Кроме того, при рассмотрении данного дела <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> ссылался на недостатки лобового стекла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> ссылался на недостатки сидений, а именно промятие обоих передних сидений, которые, по мнению <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> были устранены с нарушением 45-дневного срока согласно заказ-наряду от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 454, 469, 330, 333 ГК РФ, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришёл к выводу о нарушении прав <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», неустранение недостатка в 45-дневный срок, а потому потребитель вправе потребовать взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда в части разрешения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, судебной неустойки (астрента) и, как следствие, расходов по уплате государственной пошлины не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющие значение для дела обстоятельства определяются судом исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> ссылался на вступивший в законную силу судебный акт – решение Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span>, которым в его пользу с ответчика взыскана стоимость автомобиля в размере 2 605 000 руб., разница в цене товара в размере 445 000 руб., неустойка в размере 451 400 руб. (неустойка за нарушение срока возврата стоимости автомобиля и неустойка за нарушение срока возврата стоимости разницы в цене автомобиля), компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 350 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков автомобиля, выявленных по мнению <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> <span class="Data2"><дата></span>, а именно недостатков в виде промятий сидений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, а также проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», были приняты в качестве дополнительных (новых) доказательств: копия претензии от <span class="Data2"><дата></span>, представленная АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС»; копия претензии от <span class="Data2"><дата></span>, копия акта осмотра от <span class="Data2"><дата></span>, копия претензии от <span class="Data2"><дата></span>, копия решения Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span> – из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика <span class="FIO9">Ш.А.А.</span> <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> действительно обратился с претензией, в которой указал на недостатки автомобиля, а именно на то, что в автомобиле просели (появились складки кожи) подушки передних двух сидений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта-осмотра автомобиля от <span class="Data2"><дата></span> следует, что на подушках сидений обнаружен эксплуатационный износ, вызванный воздействием человека на подушки в течение показаний пробега автомобиля, а также неоднократной посадкой на сиденье: потеря формы – складки, растягивание материала, механические повреждения материала сидений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Руководству по гарантийному и техническому обслуживанию автомобилей CHERY «Условия предоставления гарантии» изготовителем указано, что гарантией не покрываются естественный износ (истирание и потеря первоначальной формы) элементов управления, сидений, элементов отделки салона и багажника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, подписывая акт-осмотра от <span class="Data2"><дата></span> без каких-либо претензий и замечаний, <span class="FIO2">Ф.А.В.</span>, забрал автомобиль после осмотра, продолжил пользоваться им вплоть до <span class="Data2"><дата></span>, обратившись в указанный день с претензией об устранении недостатков сидений в виде замятия сидений, нарушение внешнего вида сидений, образование складок и растрескивание кожи обоих передних сидений, которые были устранены согласно заказ-наряду от <span class="Data2"><дата></span>, произведена замена обоих передних подушек сидений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> забрал автомобиль после ремонта, тем самым согласился с устранением недостатков, вновь продолжил активно эксплуатировать автомобиль, о чем свидетельствует его пробег, вплоть до обращения в суд с иском по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия обращает внимание, что требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> заявлено не было, несмотря на то, что <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> ссылался на выявленные недостатки сидений, которые впоследствии послужили основанием для признания их повторно проявившимися. При этом исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков автомобиля, штрафа, судебной неустойки по настоящему делу предъявлены в суд только после того, как вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи автомобиля был расторгнут в связи с отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи, автомобиль возвращен изготовителю, покупатель получил стоимость автомобиля, то есть когда обязательства сторон договора купли-продажи прекращены, потому требования истца не направлены на защиту нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия истца, реализовавшего свое право на расторжение договора купли-продажи, взыскание стоимости автомобиля, разницы в стоимости автомобиля, штрафных санкций признаются судебной коллегией как избрание иного способа защиты своих нарушенных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении недостатков автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанных положений действующего законодательства, необходимыми юридическими обстоятельствами, подлежащими установлению, следует полагать направленность действий истца при установленных обстоятельствах, наличие у истца намерения на причинение вреда ответчику своими действиями, использование своего права именно с целью причинения вреда ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Злоупотребление правом предполагает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая требования истца, суд первой инстанции пришёл к выводу, что права истца нарушены, а требования его заявлены обоснованно, в соответствии действующими правовыми нормами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска нельзя признать законными и обоснованными (ст. 195 ГПК РФ). В связи с чем, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда города Саратова от <span class="Data2"><дата></span> отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Ф.А.В.</span> к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителей» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>