Дело № 33-1826/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Федорцова Ю.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-1826/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-3-6/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0047-01-2024-002128-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Совкича А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гладченко А.Н., Пивченко Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела частную жалобу Гузиева Александра Юрьевича на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2024 года о приостановлении производства по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Филатова Александра Алексеевича к Гузиеву Александру Юрьевичу и Петрову Артему Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства от 29 января 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании договора о совместной деятельности от 11 января 2016 года и о взыскании доходов за его использование и по встречному исковому заявлению Гузиева Александра Юрьевича к Филатову Александру Алексеевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Филатова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 апреля 2024 года Филатов А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Вальдес А.Л. об истребовании имущества (транспортного средства марки ЗИЛ 131, ZIL, 1987 года выпуска, номер двигателя <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, номер шасси <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, особые отметки – специальная буровая установка, мощность двигателя: кВт/л.с 110,3/150, цвет – темно-зеленый, государственный регистрационный знак <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> из чужого незаконного владения, и о взыскании доходов за его использование в размере 260 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что автомобиль приобретен им 11 января 2016 года в районе Сокурского тракта города Саратова за 540 000 рублей, что подтверждается договором о совместной деятельности от 11 января 2016 года. В апреле 2024 года ему стало известно о том, что в январе 2023 года принадлежащее ему на праве собственности спорное имущество незаконно выбыло из его владения, путем его завладения ответчиком. На его требование от 01 апреля 2024 год добровольно вернуть спорное имущество и полученные доходы от его использования ответчик отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 03 мая 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гузиев А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение иска определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 августа 2024 года в отношении предмета спора приняты обеспечительные меры в виде его ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 августа 2024 года произведена замена ответчика Вальдес А.Л. на надлежащего ответчика Гузиева А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 августа 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 29 октября 2024 года приняты увеличения исковых требований Филатов А.А. к Петрову А.В. и Гузиеву А.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 29 января 2022 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Гузиева А.Ю. и признании права собственности Петрова А.В., истребовании имущества из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2024 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников умершего Петрова Артема Вячеславовича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гузиевым А.Ю. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу возобновить. В обосновании доводов жалобы указывает, что в настоящее время договор купли-продажи спорного транспортного средства не признан недействительным, судом не применены последствия недействительности сделки, установление наследников Петрова А.В. преждевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Петров А.В. умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, то есть шестимесячный срок для принятия наследства на момент вынесения оспариваемого определения не истек, суд правомерно в соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ приостановил производство по делу до определения правопреемников лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку истец Петров А.В. умер, правоотношение сторон допускает правопреемство, до определения его правопреемников и решения вопроса о привлечении их к участию в деле производство по делу необходимо приостановить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами, положениями закона и не нарушает процессуальные права заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия. Доводы жалобы основаны на неверном толковании вышеуказанных норм гражданского процессуального права (абзац 2 статьи 215, статья 217 ГПК РФ) и приведены без учета вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием к отмене определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о приостановлении производства по делу до установления правопреемников умершего Петрова А.В. отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ершовского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Гузиева Александра Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <br> 10 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>