Дело № 3/12-3/2025
Саратовский областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о продлении срока нахождения под домашним арестом</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Глухова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Митиной Ю.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Байрамова Р.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">следователя <span class="FIO4">КИН</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшей <span class="FIO5">МЛН</span> – адвоката <span class="FIO6">ЗСМ</span>, представившего удостоверение № 35 и ордер № 14,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшего <span class="FIO7">МРЭ</span> – адвоката <span class="FIO8">ААВ</span>, представившего удостоверение № 3030 и ордер № 18,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого Кречина Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника - адвоката Соседова А.А., представившего удостоверение № 1881 и ордер № 36,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Саратовской области <span class="FIO4">КИН</span> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста Кречину <span class="FIO14">Д.В.</span>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, е» ч.2 ст.117, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127, п.п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">органами предварительного следствия Кречин Д.В. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Кречин Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, <span class="Data2"><дата></span> в отношении него Волжским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, а затем постановлением того же суда от <span class="Data2"><дата></span> была изменена на запрет определенных действий, в том числе с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ до <span class="Data2"><дата></span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> тем же судом данная мера пресечения Кречину Д.В. изменена на заключение под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз <span class="Data2"><дата></span> Саратовским областным судом до 14 месяцев 3 суток, то есть по <span class="Data2"><дата></span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Саратовским областным судом мера пресечения в виде заключения под стражу Кречину Д.В. изменена на домашний арест, срок которого неоднократно продлевался, последний раз тем же судом <span class="Data2"><дата></span> до 17 месяцев 6 суток, то есть по <span class="Data2"><дата></span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До истечения времени нахождения Кречина Д.В. под домашним арестом следователь <span class="FIO4">КИН</span> с согласия исполняющего обязанности руководителя СУ СК Российской Федерации по Саратовской области <span class="FIO9">МИА</span> возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении обвиняемому срока домашнего ареста на 1 месяц 21 сутки, всего до 18 месяцев 27 суток, то есть по <span class="Data2"><дата></span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для возбуждения ходатайства послужила необходимость выполнения с Кречиным Д.В., другими обвиняемыми и их защитниками требований ст.217 УПК РФ, предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ для принятия судом решения по поступившему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение существующей меры пресечения на не связанную с нахождением под домашним арестом, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что Кречин Д.А. обвиняемый в совершении преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, потерпевшим и другим обвиняемым, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение представителей органов обвинения, представителей потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против продления Кречину Д.В. срока нахождения под домашним арестом и, просивших изменить данную меру пресечения на запрет определенных действий, исследовав представленные материалы и приобщенные по ходатайствам сторон документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч.7 ст.109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под домашним арестом возбудить ходатайство о его продлении перед соответствующим судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч.8.1 ст.109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок домашнего ареста оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ее продление, по настоящему делу соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, обвиняемый Кречин Д.В. с <span class="Data2"><дата></span>, защитник Давиденко Д.В. с <span class="Data2"><дата></span> и защитник Соседов А.А. с <span class="Data2"><дата></span> приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Согласно графикам ознакомления и пояснениям следователя в суде, обвиняемый ознакомился с 29 томами, защитник Давиденко Д.В. - с 24 томами и защитник Соседов А.А. - с 23 томами уголовного дела, общий объем которого составляет 34 тома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закончить ознакомление с материалами уголовного дела, направить его прокурору для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.221 УПК РФ, а затем - в суд до истечения срока нахождения обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от <span class="Data2"><дата></span> приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Кречину Д.В. меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока нахождения под домашним арестом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного доводы органов обвинения о необходимости продления срока домашнего ареста для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ, предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения судом сроков, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, ввиду объема уголовного дела, его сложности и количества привлекаемых к ответственности лиц, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Органами предварительного следствия Кречин Д.В. обвиняется в совершении в составе группы лиц тяжкого и особо тяжкого преступлений против жизни и здоровья, за которые законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия совершались общественно опасные деяния, не входя в обсуждение вопроса о виновности Кречина Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях, учитывая данные о личности обвиняемого, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Кречин Д.В. с учетом обстоятельств и характера предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению Кречина Д.В. под домашним арестом, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной в отношении Кречина Д.В. меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая позицию следователя в судебном заседании, указанные в его ходатайстве запреты: «покидать без письменного разрешения следователя жилище, расположенное по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований» и «менять указанное место проживания без разрешения следователя», суд исключает как не предусмотренные положениями ст.107 УПК РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство следователя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Кречину <span class="FIO15">Д.В.</span>, 11 июля 1988 года рождения, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на 1 месяц 21 сутки, а всего с учетом срока содержания под стражей, до 18 месяцев 27 суток, то есть по <span class="Data2"><дата></span> включительно, установив следующие запреты:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве обвиняемых и их защитников, свидетелей и потерпевших;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения корреспонденции из судебных, правоохранительных органов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- использовать все виды средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контроль над исполнением Кречиным Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста (пребывание в жилом помещении по установленному судом адресу, соблюдение установленных судом запретов) возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.В. Глухов</p></span>