Дело № 33-3669/2025
Саратовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Денискина О.В. № 33-3669/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-4592/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01-2024-006656-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Агарковой И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Московских Н.Г., Кудряшовой Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 декабря 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области), в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Nomer2">№</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от<br> 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения следующих периодов работы: с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <br><span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением военных сборов с <span class="Data2"><дата></span> на 45 суток, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <br> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с 01 <span class="Data2"><дата></span> года по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <br> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по 30 <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов без оплаты 15 дней в <span class="Data2"><дата></span> года, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов 13 дней в ноябре 1994 года, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с 01 мая <br><span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <br> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов стажировок <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов курсов с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Data2"><дата></span> года по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя автобуса СПАТП, <br> ГУП СПАТП № 1 на регулярных городских пассажирских <span class="others4"><данные изъяты></span> период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя автобуса у ИП <span class="FIO9">ФИО9</span> на городских регулярных пассажирских маршрутах; период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя автобуса у ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> на городских регулярных пассажирских маршрутах; период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя автобуса у ИП <span class="FIO11">ФИО11</span> на городских регулярных пассажирских маршрутах, с <span class="Data2"><дата></span> по<span class="Data2"><дата></span> в качестве <span class="others5"><данные изъяты></span> обязать ОСФР по <span class="Data2"><дата></span> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 10 <br> части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ <br> «О страховых пенсиях» с даты обращения - <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2"><дата></span> истец обратился в <br> ОСФР по Саратовской области с заявлением <span class="Nomer2">№</span> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на соответствующих видах работ в качестве <span class="others6"><данные изъяты></span> на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2"><дата></span> истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы. Пенсионный фонд определил, что истец в возрасте <span class="others8"><данные изъяты></span> имеет страхового стажа <span class="others7"><данные изъяты></span> стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, индивидуальный пенсионный коэффициент 71,713. Считает указанное решение ОСФР по Саратовской области незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Саратова от 20 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения следующих периодов: с 01 февраля <br> 1985 года по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <br> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением военных сборов с <span class="Data2"><дата></span> на 45 суток, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <br> с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов без оплаты 15 дней в <span class="Data2"><дата></span> года, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов 13 дней в ноябре 1994 года, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов стажировок <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <br><span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периодов курсов с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя <span class="others10"><данные изъяты></span>, период с <br><span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя у <br> ЧП <span class="FIO10">ФИО10</span> на регулярных пассажирских городских маршрутах, период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве <span class="others11"><данные изъяты></span> период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве <span class="others12"><данные изъяты></span>; период работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в качестве <span class="others13"><данные изъяты></span>. На ОСФР по Саратовской области возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы <span class="FIO14">ФИО14</span>., а также назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от<br> 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения - <br> 05 октября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой решение суда первой инстанции просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против доводов жалобы, <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца <span class="FIO12">ФИО12</span>, представитель ОСФР по Саратовской области - <span class="FIO7">ФИО7</span> не возражали против направления дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 196 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого решения суда, в его резолютивной части, а также мотивировочной части не имеется вывода суда, по требованиям <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании незаконным решения ОСФР по Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span> года <span class="Nomer2">№</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения периода работы с <span class="Data2"><дата></span> по<span class="Data2"><дата></span> в качестве водителя автобуса у предпринимателя без образования юридического лица <br><span class="FIO6">ФИО6</span>, возложении обязанности на ОСФР по Саратовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от <br> 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что отказ от заявленных требований о признании незаконным решения ОСФР по Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span> <br><span class="Nomer2">№</span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от <br><span class="Data2"><дата></span> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения периода работы с <span class="Data2"><дата></span> по<span class="Data2"><дата></span> в качестве <span class="others14"><данные изъяты></span> обязанности на ОСФР по Саратовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы судом не принимался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства судебная коллегия лишена возможности самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>