Дело № 33-3332/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Девятова Н.В. Дело № 33-3332/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-153/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2024-006860-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ершова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Карпачевой Т.В., Степаненко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Зайцевой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный» к <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> на решение Волжского районного суда города Саратова от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Карпачевой Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», общество) в лице директора <span class="FIO6">Ц.Г.Т.</span> обратилось в суд к <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span>, в котором просило взыскать денежные средства за неоказанные услуги в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 2 336 руб. 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен устный договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнять по поручению общества необходимые юридические действия в рамках обжалования решения Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, включая подготовку апелляционной и кассационной жалоб, представление интересов в Саратовском областном суде, Первом кассационном суде общей юрисдикции. Стоимость услуг адвокат <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> оценил в сумме 300 000 руб., из которых: 150 000 руб. - за представление интересов в суде апелляционной инстанции, 150 000 руб. - за представление интересов в суде кассационной инстанции. Однако, несмотря на полученные денежные средства, ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, согласованном сторонами, не выполнил. Недобросовестное поведение и халатность ответчика по отношению к принятым обязательствам выразилось в уклонении от подписания письменного договора на оказание юридических услуг и систематическом допущении профессиональных ошибок. Кроме того, адвокат <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> был привлечен к <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> за нарушение <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Решением Совета адвокатской палаты от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на основании заключения квалификационной комиссии адвокату <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> объявлено <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возвратить денежную сумму за неоказанные услуги в размере 150 000 руб., оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского районного суда города Саратова от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> исковые требования удовлетворены частично. С <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> в пользу ООО «Южный» взысканы денежные средства в размере 66 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе <br><span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что суд первой инстанции самостоятельно изменил основание и предмет исковых требований, взыскав с него денежные средства за неоказанные услуги, минимальные ставки по оказанию которых были взяты судом с официального сайта Адвокатской палаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 <br> ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> является действующим <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> осуществляет с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, реестровый номер <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> форма <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> — <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, директор ООО «Южный» <span class="FIO6">Ц.Г.Т.</span> указал, что между ним и адвокатом <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> был заключен устный договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнять по поручению общества необходимые юридические действия в рамках обжалования решения Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, включая подготовку апелляционной и кассационной жалоб, представление интересов в Саратовском областном суде, Первом кассационном суде общей юрисдикции. Стоимость услуг адвокат <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> оценил в размере 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно заявленных требований, <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>Г от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, акт об оказанных юридических услугах от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по договору на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>Г от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, подписаные адвокатом <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> (исполнитель) и не подписаные директором ООО «Южный» <span class="FIO6">Ц.Г.Т.</span> (клиент).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору на оказание юридических услуг исполнитель оказывает клиенту юридические услуги, связанные с представлением интересов клиента в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> (2-5396/2022) в Ленинском районном суде города Саратова, а в случае апелляционного обжалования — в Саратовском областном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 договора предусмотрен перечень услуг: устное и письменное консультирование по правовым вопросам; формирование правовой позиции по делу; составление процессуальных документов; участие от имени клиента в судебных заседаниях Ленинского районного суда города Саратова и Саратовском областном суде в случае обжалования судебного акта первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость юридических услуг исполнителя по договору составляет 300 000 руб., НДС не облагается. Оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 150 000 руб. оплачивается клиентом до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, второй платеж в размере 150 000 руб. в течение десяти календарных дней с момента принятия Ленинским районным судом города Саратова итогового судебного акта по делу. Оплата услуг исполнителя производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката <br><span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> с указанием реквизитов данного договора (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту оказанных юридических услуг от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по договору на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>Г <br> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, представленного в материалы дела и подписанного адвокатом <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> в одностороннем порядке, стоимость услуг исполнителя составила <br> 300 000 руб., клиент признает наличие неоплаченных услуг на сумму 150 000 руб. (п. 2, п. 4 акта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на расчетный счет адвоката <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> в счет оплаты оказанных юридических услуг поступил платеж с карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о переводе денежных средств в размере 150 000 руб. отправителем <span class="FIO12">Г.Т.Ц.</span> <br> (<span class="FIO6">Ц.Г.Т.</span>, директор ООО «Южный») получателю <span class="FIO2">Б.А.К.</span> И., сумма перевода 150 000 руб.; далее - перевод ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в ПАО «Росбанк» денежной суммы 150 000 руб. на карту <span class="Nomer2">№</span> выписка по счету ПАО «Росбанк» <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> с указанием на зачисление денежных средств на карту <span class="Nomer2">№</span> на счет 150 000 руб. (перевод с чужой карты) <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществление перевода в размере 150 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг на банковскую карту <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что услуги адвокатом <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> оказывались по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> года по поручению директора ООО «Южный» <span class="FIO6">Ц.Г.Т.</span>, которые были приняты клиентом, адвокат <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> был допущен к участию в деле, принимал участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суда города Саратова и Саратовском областном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в действиях адвоката <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> имеются нарушения, указанные в распоряжении о привлечении <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> решением Совета Адвокатской палаты на основании названного заключения квалификационной комиссии адвокату <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> объявлено <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 424, 431, 779, 780, 781, 781, 971, 972 ГК РФ, Федеральным законом от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из того, что между сторонами фактически был заключен договор об оказании юридических услуг, денежные средства в размере 150 000 руб. были переданы исполнителю в счет их оплаты, однако, юридические услуги были оказаны не в полном объеме, чем предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции указал, что поскольку стоимость конкретных оказанных услуг сторонами согласована не была, а исполнителем услуг является адвокат, то при определении стоимости оказанных услуг полагает необходимым руководствоваться минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, самостоятельно произведя расчет суммы вознаграждения адвоката <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span>, с учетом фактически оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл. 39 ГПК РФ и Федеральным законом от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатской деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 25 Закона об адвокатской деятельности адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении всех указанных в договоре действий, и заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных услуг. Соответственно в случае, если исполнителем оказаны услуги не в полном объеме, то оплате подлежат только фактически оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу основанием иска является факт неисполнения в полном объеме поручения со стороны адвоката, следовательно, вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работе с учетом оплаченных доверителем денежных средств за выполнение всего поручения в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из договора, исполнитель оказывает клиенту юридические услуги, связанные с представлением интересов клиента в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в Ленинском районном суде города Саратова и в случае апелляционного обжалования — в Саратовском областном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В перечень услуг по договору входит: устное и письменное консультирование по правовым вопросам; формирование правовой позиции по делу; составление процессуальных документов; участие от имени клиента в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Саратова и Саратовском областном суде в случае обжалования судебного акта первой инстанции (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 300 000 руб., НДС не облагается, то есть указана общая стоимость услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений сторон, карточек судебного делопроизводства на сайте судов следует, что исполнителем в соответствии с договором на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>Г от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> клиенту оказаны следующие услуги: устное консультирование по правовым вопросам (500 руб.); ознакомление с материалам дела <span class="Nomer2">№</span> (4 000 руб.); подготовка письменного отзыва на иск (4 000 руб.); подготовка письменных пояснений (заявления о преступлении) (4 000 руб.); подготовка заявления о подлоге (4 000 руб.); подготовка ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (4 000 руб.); участие в судебных заседаниях Ленинского районного суда города Саратова <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (20 000 руб. (5 000 руб. за каждое заседание х 4); подготовка апелляционной жалобы по делу (4 000 руб.); участие в судебных заседаниях Саратовского областного суда <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (16 000 руб. (4 000 руб. за каждое судебное заседание х 4); подготовка письменных пояснений в Саратовском областном суде (4 000 руб.); подготовка ходатайства об экспертизе (4000 руб.); подготовка заявления о подлоге доказательства (4 000 руб.); ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписями судебного заседания, включая изучение материалов дела (7 000 руб. (3 000 руб. + 4 000 руб.); составление кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции (4 000 руб.), а всего на сумму 83 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (п. 54 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного юридически значимым являлось установление объема и цены оказанных услуг и их соответствие внесенному истцом размеру денежных средств в сумме 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме. Таким образом, поскольку цена за конкретные услуги договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, то в соответствии с указанными выше нормами права фактически оказанные адвокатом <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> услуги подлежали оплате по цене, имеющемся на соответствующем сайте по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно заявленных требований, адвокат <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> утверждал, что работы выполнены им в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в данном случае как указано выше, бремя доказывания исполнения обязательств по договору в полном объеме, соответствующем размеру полученного аванса или превышающем аванс, лежит на ответчике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких доказательств ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, а также проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», были истребованы и приняты в качестве дополнительных (новых) доказательств сведения, представленные Адвокатской палатой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, сведения с сайтов относительно размеров оказания аналогичных юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно сведениям, представленным Адвокатской палатой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> гонорар на оказание юридических услуг устанавливается по усмотрению сторон и по их соглашению. Таким образом, никаких тарифов на оказание юридических услуг законом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, имеющих юридическое значение для рассмотрения данного дела, а именно сведениям Саратовского Департамента Специальных Экспертиз, Коллегия Бизнеса (сопровождение малого и среднего бизнеса), правовой компании «ГАРАНТ» средняя стоимость услуг адвокатов (юристов) в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> составляет от 10 000 руб. до 20 000 руб., приведена стоимость оказания отдельных видов юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции была применена стоимость по оказанию отдельных видов юридических услуг с сайта «Найти юриста.РФ», что не противоречит вышеприведенным нормам права и сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет относительно оказания отдельных видов юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы о том, что судом самостоятельно изменены основания и предмет иска несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик пользовался денежными средствами на основании договора, а размер неосновательно полученного установлен только решением суда первой инстанции. В связи с чем, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского районного суда города Саратова от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в указанной части новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Южный» к <span class="FIO1">Я.Д.Ю.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>