Дело № 33-3172/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья Николаев Д.В. Дело № 33-3172/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-1-1388/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0010-01-2024-001548-49</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года город Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Колемасовой В.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Долговой С.И., Кудаковой В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Положенковой М.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой-Вальтер <span class="FIO12">В.К.</span> к Тимкину <span class="FIO13">П.С.</span> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Мининой-Вальтер <span class="FIO14">В.К.</span> на решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований Мининой-Вальтер <span class="FIO15">В.К.</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Долговой С.И., объяснения Мининой-Вальтер В.К., поддержавшей доводы жалобы, Тимкина П.С., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минина-Вальтер В.К. обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с Тимкина П.С. в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. в связи с невыполнением обязательств адвоката по соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 % годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 июля 2022 года и 25 июля 2022 года между ней и адвокатом Тимкиным П.С. были заключены соглашения об оказании защиты по возбужденному уголовному делу. Для оказания юридической помощи истцом были переведены денежные средства по номеру телефона ответчика +<span class="Nomer2">№</span> в размере 110000 рублей. С момента заключения соглашений адвокат Тимкин П.С. принятые на себя обязательства не исполнил, более того, требовал принадлежащий истцу автомобиль. 16 мая 2024 года Мининой-Вальтер В.К. в адрес Тимкина П.С. направлено письмо о расторжении соглашения и возврате денежных средств. 28 июля 2024 года письмо получено ответчиком, однако денежные средства возвращены истцу не были, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований Мининой - Вальтер В.К. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минина - Вальтер В.К. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по соглашению, уплаты налога на полученные денежные средства по соглашению, а также сведения о стоимости оказываемых им юридических услуг. Полагает, что соглашение без наличия в нем подписи истца является недействительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против доводов жалобы, Тимкин П.С. просит оставить решение суда без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции Минина-Вальтер В.К. поддержала доводы апелляционной жалобы, ответчик Тимкин П.С. возражал против удовлетворения таковой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1). Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпунктами 2, 3 и 5 пункта 4 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, как расторжение договора, так и отказ заказчика от исполнения договора возможны в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью, поскольку отказаться от прекращенного исполнением обязательства невозможно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения спора, является факт исполнения договоров поручения адвокатом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 18 июля 2022 года между сторонами было заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридической помощи на предварительном следствии, в рамках которого ответчик как адвокат принял на себя обязательство осуществить защиту истца от уголовного преследования на стадии предварительного следствия. Данное соглашение является договором поручения на защиту исключительно на стадии предварительного расследования уголовного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение <span class="Nomer2">№</span> от 18 июля 2022 года не было подписано сторонами лично, что ими не оспаривается, подписанные скан-копии направлялись по электронной почте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 соглашения определено содержание поручения, которым является: беседа с подзащитным, изучение материалов дела в ходе предварительного следствия, составление адвокатского досье, выработка позиции по делу, участие в следственных действиях с участием подзащитного, сбор доказательств по делу, ходатайства о производстве следственных и процессуальных действий, в необходимых случаях обжалование незаконных действий следователя, изучение материалов дела по окончании предварительного расследования и при согласовании позиции заявление при необходимости совместного ходатайства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом исполнения поручения является отделение полиции № 1 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ОП № 1 МО МВД РФ) «Вольский» Саратовской области (пункт 1.3 соглашения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 3.1 соглашения следует, что за осуществление защиты при производстве предварительного расследования доверитель обязуется оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорар в размере 100000 руб. Фактически денежные средства в размере 50000 руб. внесены в кассу «Адвокатского кабинета» 18 июля 2022 года по номеру телефона. Оставшаяся часть оговоренной суммы поступила 25 июля 2022 года также по номеру телефона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением акционерного общества (далее – АО) «Тинькофф Банк» от 04 февраля 2023 года № КБ-5<span class="Nomer2">№</span>, согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и Вальтер В.К. заключен договор расчетной карты № <span class="Nomer2">№</span> сведениями о движении денежных средств по указанному договору, согласно которым 18 июля 2022 года с расчетной карты № <span class="Nomer2">№</span> был осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 руб. по номеру телефона +<span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему ответчику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключенному между сторонами соглашению ответчиком Тимкиным П.С. выполнены следующее юридические услуги:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 12 августа 2022 года направлен запрос в ЗАГС на основании ордера, получен ответ;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в журнале № 869 «Книга регистрации посетителей» имеются сведения о явке Тимкина П.С. в отдел полиции села <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 07 ноября 2022 года;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 07 ноября 2022 года заявлено ходатайство следователю о приобщении к материалам дела письменных объяснений <span class="FIO9">ФИО9</span> от 07 сентября 2022 года и детализации телефонных звонков;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по сообщению Следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области от 05 декабря 2024 года № <span class="Nomer2">№</span> в материалах уголовного дела в отношении Мининой-Вальтер В.К. имеются ордер адвоката Тимкина П.С. № 37 от 19 июля 2022 года, ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательства стороны защиты – объяснений Агаповой А.А. от 07 сентября 2022 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям прокуратуры Воскресенского района Саратовской области, представленным в письме от 02 декабря 2024 года № <span class="Nomer2">№</span>, адвокат Тимкин П.С. как защитник Мининой-Вальтер В.К. в прокуратуру Воскресенского района Саратовской области не обращался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему Тимкину П.С., представленной публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 09 августа 2022 года на счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чеками по операции от 20 февраля 2024 года, от 25 марта 2024 года денежные средства в общей сумме 30000 руб. переведены ответчиком по просьбе истца иным лицам, что не оспаривается сторонами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмо Мининой-Вальтер В.К. от 12 августа 2022 года о расторжении соглашений № 10/22 от 18 июля 2022 года, от 05 июля 2022 года согласно почтовому идентификатору <span class="Nomer2">№</span> получено ответчиком 28 мая 2024 года, из чего следует, что заключенный между сторонами договор расторгнутым с 28 мая 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7.3 соглашения при досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает фактически понесенные защитником расходы по исполнению поручения, а защитник возвращает часть полученного гонорара, соразмерную невыполненной им работе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленным в материалы дела прайс-листом на юридические услуги адвоката от 11 января 2022 года определяется размер гонорара Тимкина П.С., согласно которому:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- защита подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного расследования по преступлениям небольшой тяжести от 80000 рублей, средней тяжести от 100000 рублей, по тяжким преступлениям от 150000 рублей, по особо тяжким преступлениям от 200000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- средняя стоимость 1 дня работы по делу от 15000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- устная краткая консультация от 2000 рублей, с анализом законодательства от 5000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства/заявления по уголовному делу от 7000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае выезда на расстояние от 50 до 100 километров размер минимального гонорара увеличивается на 40 % (расстояние от города Вольск до села Воскресенское 99 километров).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тимкиным П.С. подтверждено выполнение следующей работы по соглашению с истцом Мининой-Вальтер В.К.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- оказана устная консультация до заключения договора на сумму 2000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 дня работы 12 августа 2022 года (направление запроса в ЗАГС) и 07 сентября 2022 года (получение письменных объяснений от Агаповой) на сумму 15000 х 2 = 30000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 дня работы с выездом 19 июля 2022 года, 07 ноября 2022 года на сумму (15000 + 40 %) х 2 = 42000 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- составление ходатайства следователю 7000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 729, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятым I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, суд первой инстанции, установив, что ответчиком как адвокатом выполнен весь объем работ по соглашению в пределах суммы 70000 руб., которая осталась у него после возврата по требованию истца 30000 руб., дальнейшее неисполнение соглашения связано с добровольным отказом Мининой-Вальтер В.К. от услуг Тимкина П.С., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мининой-Вальтер В.К.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобщенные судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, данном в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела дополнительные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а именно скриншоты переписки между Мининой-Вальтер В.К. и Тимкиным П.С. за период с 11 марта 2023 года по 20 января 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования соглашения № 10/22 от 18 июля 2022 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между Тимкиным П.С. и Мининой-Вальтер В.К. был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку сторонами согласована конкретная деятельность исполнителя – обязанность осуществить защиту истца от уголовного преследования государства на стадии предварительного следствия и установлено вознаграждение за его исполнение в размере 100000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что факт оказания Тимкиным П.С. юридической помощи (защиты) по уголовному делу Мининой-Вальтер В.К. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, так ответчик осуществлял защиту посредством направления адвокатских запросов, заявлений, ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств стороны защиты, явки в отдел полиции № 1 МО МВД Российской Федерации «Вольский» Cаратовской области для личного участия по уголовному делу в отношении Мининой-Вальтер В.К. Из представленных истцом скриншотов-переписки между Мининой-Вальтер В.К. и Тимкиным П.С. за период с 11 марта 2023 года по 20 января 2024 года, следует, что последний оказывал истцу устную консультацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не оспаривается то обстоятельство, что она договорилась о сотрудничестве с адвокатом Тимкиным П.С. и заключила соглашение об оказании юридической помощи 18 июля 2022 года, на основании которого ответчик преступил к исполнению своих обязательств и исполнял их в плоть до 20 января 2024 года, о чем свидетельствует представленная истцом переписка, приобщенная к материалам дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы истца о том, что представленное ответчиком соглашение она не подписывала, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны подтвердили наличие договоренности об оказании ответчиком услуг истцу, факт оплаты этих услуг и совершение фактических действий по определенному исполнению услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение истца о том, что ответчиком не представлены доказательства о объеме представленной услуги и исполнения обязательства по соглашению, а также сведения о стоимости оказываемых им юридических услуг опровергаются представленными в материалами дела ходатайством Тимкина П.С. о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты от 07 ноября 2022 года, адвокатским запросом в отдел ЗАГС по городу Вольску и Вольскому району Саратовской области от 12 августа 2022 года, сообщением Следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области от 05 декабря 2024 года № 1226940, скриншотов переписки, прайс-листом на юридические услуги адвоката <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией принято во внимание, что предметом договора, заключенного между сторонами, являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в связи с чем сам по себе факт отсутствия положительного, как его понимает истец, результата по рассмотренному уголовному делу не свидетельствует о ненадлежащем качестве фактически оказанных истцу юридических услуг и не является достаточным основанием для возврата уплаченных по договору денежных средств, при отсутствие оснований для удовлетворения основного требования, не имеется оснований и для удовлетворения производных от него требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 15 % годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии доказательств уплаты налога за получение денежных средств по договору об оказании юридической помощи правового значения в рамках настоящего спора не имеют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование заявленных требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вольского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи<b>:</b></p> </div></span>