Дело № 33-2770/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">Тютюкина И.В.</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 33-2770/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3459/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0043-01-2024-0005160-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO10">Перовой Т.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO13">Зотовой Ю.Ш., Строгановой Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO5">Макаровой А.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Н.Ю.</span> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">Перовой Т.А.</span>, объяснения <span class="FIO1">Н.Ю.</span> и его представителя <span class="FIO6">Л.В.</span>, полагавших решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Н.Ю.</span> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 330 620 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">Н.Ю.</span> является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанный объект недвижимости имел отдельный вход, находился в отремонтированном состоянии, был пригоден к эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 20 января 2016 года № 15-р данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащем сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 декабря 2022 года <span class="FIO1">Н.Ю.</span> стало известно, что принадлежащее ему нежилое помещение вскрыто, крыша разобрана, оконные и дверные проемы выпилены, имущество, находившееся в помещении, отсутствует, чугунные и металлические пластиковые трубы отопления, канализации и водоснабжения срезаны, разбит фаянсовый санитарный прибор и раковина, отсутствует холодильное оборудование, морозильная камера, а также другое имущество и личные вещи на сумму 330 620 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 ноября 2024 года следователем по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского районного суда г. Саратова 18 декабря 2024 года с администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 330 620 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» <span class="FIO7">Р.И.</span> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» является ненадлежащим ответчиком. Решение об изъятии нежилого помещения, принадлежащего истцу, администрацией муниципального образования «Город Саратов» не принималось, мероприятия по ограничению доступа к указанному объекту недвижимости не проводились. Автор жалобы полагает, что вина администрации в причинении ущерба имуществу истца не доказана, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежали удовлетворению. Ссылаясь на финансирование муниципального образования за счет средств казны, указывает на то, что бюджетной сметой оплата расходов, связанная с нежилыми помещениями для администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Н.Ю.</span> является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>В, на основании договора купли-продажи от 21 октября 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 15-р от 20 января 2016 года многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с распоряжением собственникам помещений в многоквартирном доме поручено в течение трех месяцев произвести отселение из занимаемых помещений и произвести снос указанного дома до 01 февраля 2017 года, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова надлежит осуществить мероприятия по предоставлению гражданам, проживающим в данном доме, на условиях социального найма жилом помещении иного жилого помещения, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ или по соглашению с нанимателями, жилых помещений муниципального жилищного фонда общей площадью менее ранее занимаемого; вручить каждому собственнику помещения в многоквартирном доме копию названного распоряжения, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» поручено вручить каждому собственнику помещения в многоквартирном доме копию названного распоряжения и и принять меры по недопущению повторного заселения жилых помещений в многоквартирном доме, осуществить контроль за проведением собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, отселения и сноса указанного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15 июня 2020 года № 1020 земельный участок под многоквартирным домом и жилые помещения в нем изъяты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 декабря 2022 года представитель <span class="FIO1">Н.Ю.</span> – <span class="FIO8">Е.В.</span> обратилась в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением о проведении проверки по факту проникновения в принадлежащее истцу нежилое помещение, а также по факту уничтожения личного имущества и приведения помещения в негодное состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки заявления установлено, что по указанию сотрудников администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в рамках проведения расселения многоквартирного дома и подготовки его к сносу, сохранность имущества <span class="FIO1">Н.Ю.</span> не была обеспечена; нежилое помещение в его отсутствие и без законного основания было вскрыто специально привлеченными для этих целей лицами и приведено в непригодное состояние, а хранящееся в нем и принадлежащее истцу имущество на общую сумму 330 620 руб. было вывезено на склад, адрес и место нахождение которого в ходе проверки не установлено. В настоящее время имущество на общую сумму 330 620 руб. <span class="FIO1">Н.Ю.</span> не возвращено, его сохранность администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обеспечена не была, его стоимость не компенсирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 ноября 2024 года следователем СУ СК РФ по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO9">И.С.</span> и иных неустановленных должностных лиц администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» по факту злоупотребления служебными полномочиями и их превышения, а также халатности в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 июня 2023 года на обращение <span class="FIO1">Н.Ю.</span>, полномочиями по сносу аварийных многоквартирных домов наделен жилищный отдел администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальный контракт по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, администрацией района с подрядными организациями не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о стоимости от 16 мая 2024 года, подготовленной экспертом независимого экспертного центра «Экспертсервис», рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), составляет 330 620 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">Н.Ю.</span>, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 235, 401, 1064, 1069, 1082, 1083 ГК РФ, ст. 32 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что в рамках проведения расселения многоквартирного дома и подготовки его к сносу администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» не была обеспечена сохранность имущества <span class="FIO1">Н.Ю.</span>, являющегося собственником нежилого помещения, в результате чего помещение в его отсутствие и без законного основания было вскрыто специально привлеченными для этих целей лицами и приведено в непригодное состояние, а хранящееся в нем и принадлежащее истцу имущество не возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме составлено 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>