Дело № 33-4159/2025
Саратовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рыбаков Р.В Дело № 33-4159/2025</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-252/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2024-009529-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Артемовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Аракчеевой С.В., Палагина Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елеусиновой Д.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ладья» к <span class="FIO1">Цикину М.Б.</span> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов по апелляционной жалобе <span class="FIO10">Цикина М.Б.</span> на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ответчика Цикина М.Б. и его представителя Солониной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Бирюковой М.С., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Ладья» обратилось в суд с иском к Цикину М.Б. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 2 828 кв.м, находящегося в СНТ «Ладья». Решениями общих собраний членов СНТ «Ладья» были установлены членские и целевые взносы, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем за период с 2022 года по 2024 год образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членского взноса за 2022 года в размере 14 140 руб., за 2023 год в размере 14 140 руб., за 2024 год в размере 12 214 руб. 80 коп., целевой взнос в размере 25 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам за 2022 год за период с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в размере 4 435 руб. 19 коп., по членским взносам за 2023 год за период с 01 января 2023 года по 30 августа 2024 года в размере 2 933 руб. 85 коп., по членским взносам за 2024 год за период с 01 января 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 319 руб. 60 коп., по целевому взносу с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в размере 7 841 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2024 года до дня исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены. С Цикина М.Б. в пользу СНТ «Ладья» взыскана задолженность по уплате членских и целевого взносов за 2022-2024 годы в размере 65 494 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в общем размере 16 530 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, исходя из остатка основного долга в размере 65 494 руб. 80 коп. за период с 31 августа 2024 года до дня исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, Цикин М.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Выражая несогласие с решениями общих собраний, ссылается на то, что общие собрания не проводились, протоколы общих собраний сфальсифицированы, а принятые решения являются ничтожными. Указывает, что на балансе СНТ «Ладья» отсутствует имущество, дорога не относится к собственности СНТ, отсутствует фактическое энергопотребление, никаких расходов, связанных с исполнением сметы товарищество не несет. Доказательств наличия на балансе товарищества какого-либо имущества истцом не представлено. Полагает, что поскольку общее собрание членов СНТ не принимало решений об установлении размера членских и целевых взносов и сроков их уплаты, то обязанности по их уплате у членов товарищества не возникло. Также ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в приобщении дополнительных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях СНТ «Ладья», считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Ладья» является потребительским кооперативом, основанном на членстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цикин М.Б. с 26 мая 2008 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:081601:32 площадью 2 828 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания членов СНТ «Ладья», оформленным протоколом от 10 июня 2021 года, утвержден размер членских взносов на 2022 год в размере 5 руб. с одного квадратного метра земельного участка. Установлен срок уплаты взносов не позднее 31 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания членов СНТ «Ладья» от 10 декабря 2022 года установлены членские взносы на 2023 год в размере 5 руб. с одного квадратного метра земельного участка. Срок уплаты взносов установлен до 31 декабря 2022 года. Установлен целевой взнос на ремонт центральной дороги СНТ в сумме 40 000 руб. с учетом раннего участия, по владельцам участков, ставших собственниками после 2016 года, на сумму 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания от 17 декабря 2023 года установлены членские взносы на 2024 год в размере 4 руб. 35 коп. с одного квадратного метра земельного участка. Срок уплаты взносов установлен до 31 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец указал, что Цикин М.Б. уклоняется от уплаты ежегодных членских и целевого взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая с ответчика задолженность по членским взносам за период 2022-2024 годы и целевого взноса на ремонт дороги, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению данных взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, принял за основу расчет, предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. ч. 1, 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 2 ч. 6 ст. 11 данного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу ст. 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы отсутствие на балансе СНТ объектов общего имущества, принадлежащего СНТ, не свидетельствует о незаконности взыскания взносов, поскольку как следует из представленных СНТ договоров, платежных документов, у СНТ находится в пользовании имущество, переданное ему третьими лицами (трансформаторная подстанция, часть дороги и т.д.), приобретенное имущество (шлагбаум, контейнеры для мусора и т.д.) на содержание, приобретение и обустройство которого понесены соответствующие расходы. Доходы и расходы СНТ подтверждаются соответствующими сметами, на основании которых и был определен размер взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая наличие у ответчика земельного участка в СНТ «Ладья», наличие общего имущества, подлежащего содержанию, правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика по уплате взносов, основанного на утвержденных общим собранием товарищества решениях о размерах данных взносов, отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно взыскал задолженность в заявленном истцом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер целевого взноса на ремонт дороги, а также членских взносов были установлены решениями общих собраний членов товарищества, обязательными к исполнению всеми лицами, осуществляющими землепользование в границах товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы ответчика относительно необоснованности размера членских взносов, произвольность их установления в отсутствие надлежащего финансово-экономического обоснования и приходно-расходных смет, недопустимости и подложности представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, недобросовестном поведении председателя СНТ по заключению договоров на оказание услуг, осуществление работ с аффилированными организациями и лицами, подлежат отклонению, так как противоречат требованиям ст. ст. 5, 14 Федерального закона № 217-ФЗ, в силу которых утвержденные на общем собрании товарищества взносы и плата за содержание имущества общего пользования являются обязательными для ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность решения собрания, которым был установлен целевой взнос на ремонт дороги, прошла судебную проверку и вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 января 2024 года в признании его недействительным было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии неоспоримых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что дорога не является собственностью СНТ, отклоняются судебной коллегией, поскольку спорная часть дороги находится в фактическом пользовании СНТ на основании договора субаренды от 10 января 2021 года, заключенного с ООО «Сары-Тау». Согласно дополнительному соглашению к нему от 10 февраля 2021 года в обязанности субарендатора входит содержание объекта субаренды на период действия договора, а также осуществление текущего и капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что им производилась частная оплата целевого взноса на содержание (ремонт) дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Цикин М.Б. указал, что до 2022 года он производил оплату членских взносов в СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение ответчика по уклонению от уплаты членских и целевых взносов, знавшего о наличии у него такой обязанности и ранее производившего их оплату, судебная коллегия не может признать добросовестным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка автора жалобы на то, что поступающие денежные средства не отражаются на счете СНТ, также не свидетельствует о незаконности судебного акта и не освобождает ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, не является основанием для отмены решения суда, поскольку все ходатайства были разрешены судом первой инстанции в соответствии со ст. 166 ГПК РФ. По правилам ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, сами по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствуют о нарушении норм ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на непредставление протоколов общих собраний об избрании членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии СНТ, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование заявленных требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований для отмены судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку из данного расчета не исключен период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (184 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание период и размер задолженности, размер ключевой ставки, действующей в соответствие периоды, на членские взносы за 2022 год в размере 14 140 руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в размере 3 642 руб. 59 коп., на членские взносы за 2023 год в размере 14 140 руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2023 года по 30 августа 2024 года в размере 2 933 руб. 85 коп., на членские взносы за 2024 год в размере 12 214 руб. 80 коп. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 319 руб. 60 коп., на целевой взнос в размере 25 000 руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в размере 6 440 руб. 19 коп., а всего в размере 14 336 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения решения суда в иной части судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2025 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:</p> <p class="MsoClassaf" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Взыскать с <span class="FIO10">Цикина М.Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ладья» (ИНН 6437009037) задолженность по уплате членских и целевого взносов за 2022, 2023, 2024 годы в размере 65 494 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 01 января 2022 года по 30 августа 2024 года в размере 14 336 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 руб., а всего 87 886 руб. 03 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO10">Цикина М.Б.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>