Дело № 33-3891/2025
Саратовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-3891/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1707/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01-2023-001394-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ершова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда <br> от 17 января 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Камнева А. Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гранд» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2023 года на общество с ограниченной ответственностью «Гранд» возложена обязанность незамедлительно безвозмездно устранить недостатки штатного головного устройства автомобиля марки «Hyundai Tucson NX4», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2021 года выпуска, в срок, не превышающий 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу <span class="FIO1">Камнева А.Е.</span> взыскана неустойка за период с 04 марта 2023 года по 10 марта 2023 года в размере 60 480 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 22 218 руб., а всего - 85 698 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">Камнева А.Е.</span> отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб., а также в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 2 314 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2024 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2023 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. С <span class="FIO1">Камнева А.Е.</span> взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года в Саратовский областной суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области» об исправлении допущенной в апелляционной определении описки в наименовании экспертной организации: неверно указано «общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года материалы гражданского дела № 2-1707/2023 поступили в Саратовский областной суд из Ленинского районного суда г. Саратова.В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в решении суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанная описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2024 года, подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку не затрагивает существа апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во втором абзаце на седьмой странице мотивировочной части апелляционного определения, а также в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо «общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» указать «общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Саратовской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>