Дело № 33-4854/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Монина О.И. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 33-4854/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-860/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2021-016410-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кудаковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Карпачевой Т.В., Степаненко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Хомутецком В.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <span class="FIO2">Зуеву В.П.</span> о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Зуева Г.В.</span> на заочное решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив отказ Зуева Г.В. от апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Зуеву В.П., в котором просило признать фактически принявшим наследство Зуева В.П., взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 105 658 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28 октября 2021 года в размере 52 172 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. 62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы тем, что 09 октября 2015 года между ПАО «БыстроБанк» и Зуевой Р.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ПАО «БыстроБанк» предоставило Зуевой Р.П. кредит в сумме 112 208 руб., а Зуева Р.П. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Зуевой Р.П. надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 28 октября 2021 года задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 105 658 руб. 47 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28 октября 2021 года, составляет 52 172 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности Зуевой Р.П. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 28 октября 2021 года составляет 157 831 руб. 07 коп. 11 февраля 2017 года Зуева Р.П. умерла. Наследником, принявшим наследство после Зуевой Р.П., является Зуев В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Зуева В.П. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность в размере 105 658 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28 октября 2021 года, в размере 52 172 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. 62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 декабря 2024 года произведена замена должника Зуева В.П. в связи со смертью на его правопреемников – Зуева Г.В., Зуева П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Зуев Г.В. просил решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Зуева Г.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Зуев Г.В. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ <span class="FIO1">Зуева Г.В.</span> от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <span class="FIO2">Зуеву В.П.</span> о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Зуева Г.В.</span> на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>