Дело № 33-5656/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Галяткина К.К. № 33-5656/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1-131/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0008-01-2025-000091-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Перовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <span class="FIO1">Сироткину А. В.</span> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <br><span class="FIO1">Сироткину А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано на то, что 05 января 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <span class="FIO1">Сироткиным А.В.</span> заключен договор микрозайма <br><span class="Nomer2">№</span> на сумму 166 667 руб. под 88 % годовых, со сроком возврата 24 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа и отплатить проценты. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, уведомление о возникновении залога от 08 января 2024 года <br><span class="Nomer2">№</span>. В установленный договором микрозайма срок и на момент обращения с иском в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 184 834 руб. 73 коп., из которой: 138 264 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 44 949 руб. 95 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) - 1 987 руб. 88 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб. 04 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично. <br> С <span class="FIO1">Сироткина А.В.</span> в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от 05 января 2024 года в размере <br> 184 834 руб. 73 коп., из которой: сумма основного долга - 138 264 руб. 24 коп., сумма процентов - 44 949 руб. 95 коп., сумма неустойки (пени) - 1 987 руб. 88 коп. <br> С <span class="FIO1">Сироткина А.В.</span> в пользу ООО МФК «КарМани» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 545 руб. 04 коп. В остальной части в удовлетворении требований истца отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит заочное решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства отменить. В доводах жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что срок действия договора и срок возврата микрозайма не являются тождественными. Кроме того, к взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа по <br> ст. 809 ГК РФ, которые не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <br> 05 января 2024 года между <span class="FIO1">Сироткиным А.В.</span> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span> сроком на 24 месяца под 88 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 договора платеж производится ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору микрозайма; заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора <span class="FIO1">Сироткин А.В.</span> подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости займа, его процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Ford Focus», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 декабря 2024 года в связи с неисполнением договора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь <br> ст. ст. 432, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ <br> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), установив, что ответчик <span class="FIO1">Сироткин А.В.</span> принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору займа не исполнил, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере, отказав при этом во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату уплаты ответчиком суммы долга, поскольку начисление за пределами срока действия договора займа процентов, штрафных санкций, установленных договором, является неправомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность решения суда в части отказа во взыскании процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.В силу п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в обжалуемой части вышеприведенным требованиям процессуального закона не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между <span class="FIO1">Сироткиным А.В.</span> и ООО МФК «КарМани» 05 января 2024 года заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 166 667 руб. со сроком возврата 24 месяца под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору; срок возврата микрозайма 24 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеизложенного следует, что, если заемщиком не исполнены полностью обязательства по договору микрозайма, то это не влечет прекращение его действия, поскольку договор действует до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от 05 января 2024 года не содержит условий о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, договор признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по договору. Следовательно, с учетом условий договора займа, истечение предусмотренного договором срока предоставления займа, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора микрозайма, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со ст. 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора микрозайма установлена процентная ставка (плата за пользование суммой займа) в размере 88 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование суммой займа являются обязательным платежом и не являются штрафной санкцией (пени, неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года <br> № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств предусмотрено законом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга (138 264 руб. 24 коп.) из расчета 88 % годовых, начиная с 21 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на основании ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от <br> 13 марта 2025 года в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 года в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с <span class="FIO1">Сироткина А. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга (138 264 руб. 24 коп.) из расчета 88 % годовых, начиная с 21 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 марта 2025 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 августа<br> 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>