Дело № 33-5129/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майкова Н.Н. № 33-5129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01-2021-005713-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бочкаревой <span class="FIO16">Е.В.</span>, Миненко <span class="FIO17">И.Ю.</span> на определение Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <span class="FIO19">ФИО19</span>, Миненко <span class="FIO17">И.Ю.</span> к садовому некоммерческому товариществу «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим и признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 08 декабря 2021 года исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим и признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда города Саратова от 01 апреля 2024 года заявление СНТ «Вымпел» об отмене заочного решения удовлетворено, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года, с учетом определения судьи Ленинского районного суда города Саратова об исправлении описки от 5 сентября 2022 года, установлен факт владения и пользования <span class="FIO12">ФИО12</span>, умершим <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, дачным домом общей площадью 47,1 кв.м, расположенным на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящимся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; за <span class="FIO5">ФИО5</span> признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящиийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в порядке наследования; за <span class="FIO1">ФИО1</span> признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дачный дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Е.В., действующей в своих интересах <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2024 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года и определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года об исправлении описки отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Бочкаревой Е.В., действующей в своих интересах <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Миненко И.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, Князеву В.В. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом наследодателем, установлении факта принятия наследства, признании распоряжений незаконными, отмене распоряжений, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования, встречные исковые требования Князева В.В. к Бочкаревой Е.В,, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Миненко И.Ю. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлен факт владения на праве собственности Бочкаревым Ю.В. садовым домом общей площадью 47,1 кв.м, расположенным на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаны незаконными распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от 12 февраля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-рз, распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от 27 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-рз.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Князева В.В. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 541 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 541 кв.м, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлен факт принятия наследства <span class="FIO11">ФИО11</span> после смерти <span class="FIO12">ФИО12</span>, умершего <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Бочкаревой Е.В. признано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За <span class="FIO2">ФИО2</span> признано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За <span class="FIO2">ФИО2</span> признано право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Миненко И.Ю. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Князевым В.В. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 47,1 кв.м, расположенный на земельном участке <span class="Nomer2">№</span>, площадью 530 кв.м, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 541 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принятые на основании апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Вымпел» подано заявление о взыскании в солидарном порядке с Миненко И.Ю., Бочкаревой Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миненко И.Ю. подано заявление о взыскании в солидарном порядке с СНТ «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов», Князева В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бочкаревой Е.В. подано заявление о взыскании в солидарном порядке с СНТ «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов», Князева В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 41 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2025 года с Князева В.В. в пользу Миненко И.Ю. взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Князева В.В. в пользу Бочкаревой Е.В., <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> взысканы судебные расходы в размере 81 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Миненко И.Ю., Бочкаревой Е.В. в пользу СНТ «Вымпел» взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей с каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Миненко И.Ю., Бочкарева Е.В. просят определение суда отменить, рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов по существу, отказать в удовлетворении заявления СНТ «Вымпел», удовлетворив их заявление в полном объеме, взыскав расходы с ответчиков, в том числе и СНТ «Вымпел», с учетом их активной процессуальной позиции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования ответчика СНТ «Вымпел» о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о взыскании с истцов в пользу ответчика расходов на представителя по 20 000 рублей с каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2024 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2022 года и определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года об исправлении описки отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Бочкаревой Е.В., <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> Миненко И.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, Князеву В.В. об установлении факта владения на праве собственности садовым домом наследодателем, установлении факта принятия наследства, признании распоряжений незаконными, отмене распоряжений, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования, встречные исковые требования Князева В.В. к Бочкаревой Е.В,, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Миненко И.Ю. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2024 года исковые требования Бочкаревой Е.В., <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> Миненко И.Ю. удовлетворены ко всем ответчикам. В том числе и к СНТ «Вымпел», у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с истцов в пользу ответчика СНТ «Вымпел» расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 Верховный Суд РФ отметил, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с рассмотрением дела Бочкарев О.Ю. для защиты своих прав воспользовалась услугами представителя Геворкяна А.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 мая 2021 года между <span class="FIO5">ФИО5</span> и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора <span class="FIO5">ФИО5</span> поручает представителю представлять свои интересы в суде по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 04 мая 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2022 года между <span class="FIO5">ФИО5</span> и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора <span class="FIO5">ФИО5</span> поручает представителю представлять свои интересы в суде по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 25 марта 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 июня 2023 года произведено процессуальное правопреемство, истец <span class="FIO5">ФИО5</span> заменен на его правопреемников Бочкареву Е.В., <span class="FIO2">ФИО2</span>. <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 сентября 2023 года между Бочкаревой Е.В. и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора Бочкарева Е.В. поручает представителю представлять свои интересы в суде по кассационной жалобе Бочкаревой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 26 сентября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2024 года между Бочкаревой Е.В. и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора Бочкарева Е.В. поручает представителю представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению Бочкарева О.Ю., Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 10 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2021 года по ходатайству истцов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация независимых экспертиз», расходы за проведение экспертизы возложены на истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертной организацией выставлен счет <span class="Nomer2">№</span> от 17 ноября 2021 года на сумму 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному чеку-ордеру от 19 ноября 2021 года расходы за проведение экспертизы в размере 40 000 рублей оплачены <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 декабря 2022 года между Миненко И.Ю. и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора Миненко И.Ю. поручает представителю представлять свои интересы в суде по апелляционной жалобе СНТ «Вымпел» на решение Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 14 декабря 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 сентября 2023 года между Миненко И.Ю. и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора Миненко И.Ю. поручает представителю представлять свои интересы в суде по кассационной жалобе Бочкаревой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 26 сентября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2024 года между Миненко И.Ю. и Геворкяном А.Э. был заключен договор на оказание представительских услуг в суде. По условиям договора Миненко И.Ю. поручает представителю представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению <span class="FIO5">ФИО5</span>, Миненко И.Ю. к СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом за умершим, признании права собственности в порядке наследования. Стоимость услуг определена в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи от 10 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчики Князев В.В., СНТ «Вымпел» занимали активную процессуальную позицию по делу, возражали против удовлетворения исковых требований, ответчик Князев В.В. подал встречное исковое заявление, ответчик СНТ «Вымпел» подавал заявление об отмене заочного решения суда, возражения на исковое заявление, апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос по существу, установив, что истцами понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в заявленном размере, учитывая категорию спора, уровень его сложности, продолжительность и количество проведенных с участием представителя истцов процессуальных действий, а также требования разумности и справедливости, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцы имеют право на возмещение понесенных им издержек с ответчиков в равных долях, т.к. заявленный им иск является самостоятельным способом защиты, был заявлен в связи с невозможностью достигнуть соглашения с ответчиками, несение издержек обусловлено активной позицией ответчиков Князева В.В., СНТ «Вымпел», а также принятием комитетом по управлению имуществом города Саратова незаконных распоряжений <span class="Nomer2">№</span>-рз от 12 февраля 2024 года, <span class="Nomer2">№</span>-рз от 27 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая категорию спора, уровень его сложности, продолжительность и количество проведенных с участием представителя истцов процессуальных действий, а также требования разумности и справедливости, в пользу Бочкаревой Е.В. с ответчиков Князева В.В., СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций в общем размере 55 000 рублей в равных долях с каждого, то есть по 18 333 рубля 33 копейки с каждого из ответчиков, расходы на оплату расходов за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей в равных долях с каждого, то есть по 13 333 рубля 33 копейки, в пользу Миненко И.Ю. с ответчиков Князева В.В., СНТ «Вымпел», администрации МО «Город Саратов» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной, кассационной инстанций в общем размере 40 000 рублей в равных долях с каждого, то есть по 13 333 рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и с учетом предусмотренных ст. 334 ГПК РФ полномочий суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, считаю необходимым определение Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2025 года отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 331-334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2025 года отменить. Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления садового некоммерческого товарищества «Вымпел» о взыскании с Бочкаревой <span class="FIO16">Е.В.</span>, Миненко <span class="FIO17">И.Ю.</span> судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Бочкаревой <span class="FIO16">Е.В.</span>, <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> с Князева <span class="FIO23">В.В.</span>, садового некоммерческого товарищества «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов» расходы на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций в общем размере 55 000 рублей в равных долях, то есть по 18 333 рубля 33 копейки с каждого, расходы на оплату расходов за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей в равных долях, то есть по 13 333 рубля 33 копейки с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Миненко <span class="FIO17">И.Ю.</span> с Князева <span class="FIO23">В.В.</span>, садового некоммерческого товарищества «Вымпел», администрации муниципального образования «Город Саратов» расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной, кассационной инстанций в общем размере 40 000 рублей в равных долях, то есть по 13 333 рубля 33 копейки с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>