Дело № 33а-6384/2025
Саратовский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нестерова Е.В. Дело № 33а-6384/2025 (9а-502/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0042-01-2025-005401-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025 года город Саратов</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда <span class="FIO4">ФИО4</span> без проведения судебного заседания рассмотрел частную жалобу Бычковой <span class="FIO5">ФИО5</span> на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2025 года, с учетом определения суда от 22 июля 2025 года об исправлении описки, о возврате административного искового заявления Бычковой <span class="FIO6">ФИО6</span> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействий), исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бычкова Л.Ю. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2025 года, с учетом определения суда от 22 июля 2025 года об исправлении описки, административное исковое заявление Бычковой Л.Ю. было возвращено в связи с неподсудностью данного спора Энгельсскому районному суду Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, административный истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая административное исковое заявление, в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения административных ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ, которые расположены на территории города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом частью 3 статьи 24 названного Кодекса административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, административный истец правомерно, исходя из положений части 3 статьи 24 КАС РФ, обратился с указанным административным исковым заявлением в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный подход закреплен и в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанций не имелось оснований для возврата административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права определение суда от 16 июня 2025 года подлежит отмене, с направлением административного искового заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2025 года, с учетом определения суда от 22 июля 2025 года об исправлении описки, отменить, с направлением административного искового заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области со стадии принятия административного искового заявления к производству суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Дарьина</p></span>