Дело № 33-8126/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левина З.А. № 33-8126/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1007/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0048-01-2025-002530-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 ноября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Артемовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Аракчеевой С.В., Карпачевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Павлове М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к Симоняну Михаилу Арменовичу о взыскании задолженности по договору о реализации товара на сайте, судебных расходов по апелляционной жалобе Симоняна Михаила Арменовича на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 31 июля 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя ответчика Симоняна М.А. – Якубова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском Симоняну М.А. о взыскании задолженности по договору о реализации товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, между ООО «РВБ» (исполнитель) и ИП Симонян М.А. (продавец) был заключен договор (оферта) о реализации товара на сайте Wildberries путем акцептирования продавцом оферты исполнителя. В соответствии с п. 1.2.3 договора, продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Порядок и условия использования портала продавцом определены правилами использования портала (п. 1.3. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно, п. 2.1. договора, продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (покупателям). ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, ООО «Вайлдберриз» может оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 договора, а именно услуги по: хранению и складской обработке товара на складе ООО «Вайлдберриз» (п. 4.7.1.); приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки товара» (п. 4.7.2.); организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара (п. 4.7.3.); утилизации товара, возвращенного покупателем (п. 4.7.4.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате неоплаты оказанных исполнителем услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара («логистики») и хранению и складской обработке товара на складе ООО «Вайлдберриз» («хранения»), у продавца Симоняна М.А. сформировалась задолженность, начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Причинами образования задолженности является отсутствие сведений о габаритах в карточках товара, которые продавец был обязан заполнить, но не сделал этого, в результате оказанные исполнителем услуги логистики и хранения были начислены по повышенному коэффициенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора так же предусмотрено, что исполнитель еженедельно размещает в личном кабинете продавца отчеты о продажах с детализацией оказанных услуг логистики и хранения. Продавец не направлял возражения на расчёты, не представлял контррасчёта, не отрицал факта оказания услуг и/или начисления штрафа, а фактически согласился с объемом и стоимостью оказанных исполнителем услуг логистики и хранения товара, начисленными штрафами указанным в отчетах о продажах. Исполнитель неоднократно уведомлял продавца о необходимости внести в карточки товаров информацию о габаритах, а также о последствиях невыполнения данной обязанности, путем публикации новостей на портале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату направления искового заявления задолженность продавца составляла 1 556 036 рублей за оказанные исполнителем (истцом) и принятые продавцом (ответчиком) услуги логистики и услуги хранения, которая до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Симонян М.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> исковые требования удовлетворены. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Вайлдберриз» взыскана задолженность в размере 1 556 036 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 560 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной оценкой доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ООО «Вайлдберриз» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> (продавец) и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях оферты признается заключенным между ООО «Вайлдберриз» и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.6 оферты регламентировано, что неотъемлемыми частями договора являются правила использования портала, правила упаковки и маркировки товара, правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, правила расчета размера вознаграждения, правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), правила оказания услуг, правила выкупа товара, правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями договора (п. 1.2.3), так же предусмотрено, что продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Порядок и условия использования портала продавцом определены правилами использования портала (п. 1.3. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1. договора, продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (покупателям). ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, ООО «Вайлдберриз» может оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 договора, а именно услуги по: хранению и складской обработке товара на складе ООО «Вайлдберриз» (п. 4.7.1.); приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки товара» (п. 4.7.2.); организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара (п. 4.7.3.); утилизации товара, возвращенного покупателем (п. 4.7.4.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий названного договора так же следует, что в результате неоплаты оказанных исполнителем услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара («логистики») и хранению и складской обработке товара на складе ООО «Вайлдберриз» («хранения»), у продавца формируется задолженность начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Вайлдберриз» еженедельно размещал в личном кабинете продавца отчеты о продажах с детализацией оказанных услуг логистики и хранения, что подтверждено представленными скриншотами личного кабинета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> доказательств оплаты за услуги, оказанные ООО «Вайлдберриз» за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421, 424, 992, 997, 1000, 1001, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, установив, что задолженность продавца <span class="FIO1">ФИО1</span> образовалась по причинам оказания исполнителем услуг логистики и услуг хранения, которые не были им оплачены, стоимость логистики рассчитана в соответствии с действующим тарифами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 1 556 036 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> ООО «Вайлдберриз» были оказаны услуги логистики и хранения, которые не были им оплачены. Между тем судебная коллегия не может согласить с размером задолженности, определенным судом, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.В соответствии с ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.6 договора, продавец обязуется возместить издержки Вайлдберриз, понесенные при исполнении поручения продавца, если условия договора купли-продажи, заключенного Вайлдберриз от имени продавца с покупателем в исполнение поручения, предусматривают выдачу товара покупателю в пункте выдачи заказов, и Вайлдберриз понесло издержки в виде оплаты услуг третьих лиц по выдаче товара покупателю в пункте выдачи заказов, приему от покупателя возвращаемого товара в пункте выдачи заказов или в виде выплаты вознаграждения третьим лицам (агентам) за выдачу товара покупателю в пункте выдачи заказов, приему от покупателя возвращаемого товара в пункте выдачи заказов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вайлдберриз удерживает вознаграждение Вайлдберриз, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг Вайлдберриз по доставке/возврату/утилизации товара и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар. В момент исполнения Вайлдберриз обязанности по перечислению денежных средств вырученных от реализации товара, за вычетом суммы вознаграждения Вайлдберриз и стоимости оказанных Вайлдберриз услуг, обязательства продавца по уплате вознаграждения и оплате стоимости услуг и Вайлдберриз по перечислению сумм, вырученных от реализации товара, в сумме эквивалентной сумме удержания, произведенного Вайлдберриз при перечислении, признаются автоматически прекращенными зачетом без дополнительных заявлений сторон или соглашений (п. 4.11. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного ООО «Вайлдберриз» в суд апелляционной инстанции расчета задолженности, период формирования задолженности продавца <span class="FIO1">ФИО1</span> начинается с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по отчет о продажах <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору определена ООО «Вайлдберриз» на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров, с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара. В случае отсутствия в карточке товара информации о габаритах товара стоимость услуг определяется как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> по отчёт о продажах <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг определена предметно, стоимость средняя в зависимости от предмета по категории. Начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> по отчет о продажах <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг определена как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов (применялся коэффициент Х2). Начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> по отчет о продажах <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг определена как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов (применялся коэффициент Х10). Начиная с отчёта о продажах <span class="Nomer2">№</span> по отчет о продажах <span class="Nomer2">№</span> (отчетный период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) стоимость услуг определена как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов (применялся коэффициент Х15). Начиная с отчета о продажах <span class="Nomer2">№</span> по отчет о продажах <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг определена как произведение базового тарифа, указанного в тарифах, и коэффициента склада, указанного в тарифах, и коэффициента отсутствующих габаритов (применялся коэффициент Х25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлено доказательств того, что им был оказан объем услуг на сумму 1 556 036 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований о расчете стоимости услуг логистики и хранения в повышенном коэффициенте истец указал, что в связи с отсутствием в карточке товара сведений о габаритах, ООО «Вайлдберриз» не может подготовить подходящее место на сортировочном центре, в связи с чем выделяет место на складе максимально допустимое, для транспортировки товара продавца от склада до пункта выдачи заказов и обратно ООО «Вайлдберриз» освобождает в машине место под товар согласно указанным габаритам, из-за отсутствия указания габаритов, в машине находился только товар продавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> продавал через сайт Wildberries интерьерные наклейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции истцу было предложено представить доказательства несения им убытков в связи с не указанием ответчиков габаритов в карточке товара (предоставление на складе максимально возможного места, предоставление в машине места только под товар ответчика), таких доказательств представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по логистике и хранению товара за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 85 253 рубля 01 копейка, рассчитанном исходя из базового тарифа, без учета повышающего коэффициента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит изменению в части размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (исковые требования удовлетворены на 5,5 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 560 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (5,5 %), на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда отмене (изменению) не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» задолженность в размере 85 253 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>