Дело № 2-146/2025 ~ М-61/2025
Аткарский городской суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-146/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0002-01-2025-000086-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 мая 2025 года г. Аткарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аткарский городской суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Конева И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Шатило В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Андреева <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галянина <span class="FIO11">ФИО11</span> к Андрееву <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Галянин <span class="FIO14">ФИО14</span> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Андрееву <span class="FIO8">ФИО8</span>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 530 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 182 775 рублей 01 копейка, задолженность по договору зама от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 209 500 рублей, задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 50 000 рублей, задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 40 000 рублей, задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5 000 рублей, а также понесенные судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шатило В.Г. возражал против передачи гражданского дела, мотивируя свою позицию отсутствием в правоотношениях сторон предпринимательской либо иной экономической деятельности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Андреев <span class="FIO9">ФИО9</span> против передачи гражданского дела не возражал.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Галянин <span class="FIO15">ФИО15</span> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие истца.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 28 АПК РФ установлено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, высказанной в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 сентября 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с субъектным составом участников спора является экономический характер спора, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Андреев <span class="FIO10">ФИО10</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, ведет деятельность, связанную с изготовлением мебели.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что между истцом и ответчиком фактически имеют место отношения по совместному ведению предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли из деятельности ответчика, что подтверждается, в том числе, представленными ответчиком скриншотами переписки с истцом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в судебном заседании 13 мая 2025 года истец содержание переписки не опроверг, пояснив, что переписка и ответчиком действительно велась, однако точное содержание он не помнит.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная ответчиком копия соглашения о сотрудничестве, заключенного между сторонами по делу, несмотря на его противоречие требованиям в части субъектного состава такого рода документов, установленным п. 2 ст. 1041 ГК РФ, также подтверждает волеизъявление как истца, так и ответчика, на ведение предпринимательской деятельности в целях извлечения совместной прибыли посредством производства и реализации мебели, о чем прямо указано в п. 1 данного соглашения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ответчиком переписки также усматривается, что истец выражал намерение прекратить совместную деятельность и обращался с требованием возвратить денежные средства, предоставленные ответчику.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах спорное правоотношение носит экономический характер.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, суд приходит к выводу о том, что спор между истцом и ответчиком является по характеру экономическим и подсуден арбитражному суду.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело подлежит направлению в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению Галянина <span class="FIO16">ФИО16</span> к Андрееву <span class="FIO17">ФИО17</span> о взыскании задолженности – передать в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.С. Конев</p></span>