Дело № 13-92/2025
Аткарский городской суд Саратовской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-326/2015 (Материал № 13-92/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0002-01-2015-000281-56</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года город Аткарск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аткарский городской суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Матёрной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Бычковым А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-326/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании кредитной задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июня 2015 года исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично, с Родионовой О.А., Приваловой И.А., Рожкова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № 90229022L086CCBХ59859L01 от 24 октября 2008 года в размере 612929,74 руб., проценты, исходя из суммы остатка основного долга в сумме 340941,56 руб. с учетом его фактического уменьшения по ставке 17% годовых за период с 12 июля 2014 года и по дату фактического исполнения решения суда, а также распределены судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» (далее – ООО «СФО Неро») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора уступки права (требования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ПАО РОСБАНК, Родионова О.А., Привалова И.А., Рожков С.В., ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел материал в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве размещена 25 августа 2025 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела № 2-326/2015 (№ 13-92/2025), суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 июня 2015 года исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены частично, с Родионовой О.А., Приваловой И.А., Рожкова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № 90229022L086CCBХ59859L01 от 24 октября 2008 года в размере 612929,74 руб., проценты, исходя из суммы остатка основного долга в сумме 340941,56 руб. с учетом его фактического уменьшения по ставке 17% годовых за период с 12 июля 2014 года и по дату фактического исполнения решения суда, а также распределены судебные расходы (гражданское дело № 2-326/2015 л.д. 162-166).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке исполнения указанного решения в отношении солидарных должником судом были выданы исполнительные листы серии ФС № 002154684, ФС 002154685, ФС 002154686, которые получены взыскателем 27 сентября 2015 года (гражданское дело № 2-326/2015 л.д. 176-184).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным отделением судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам, 24 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство №13288/15/64002-ИП в отношении должника Приваловой И.А. на основании исполнительного листа ФС 002154685, выданного 23 сентября 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области, и до настоящего времени находится на исполнении. В ходе исполнительного производства удержаны денежные средства в пользу ПАО РОСБАНК, остаток задолженности составляет 101221,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 года ПАО РОСБАНК и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор цессии № РБ-АКР-11/2024, в соответствии с которым ООО «Агентство кредитных решений» приобрело право требования по кредитному договору № 90229022L086CCBХ59859L01 от 24 октября 2008 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 года ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Неро» заключен договор цессии № НЕР-РОСБ-171224, в соответствии с которым ООО «СФО Неро» приобрело право требования по кредитному договору № 90229022L086CCBХ59859L01 от 24 октября 2008 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору взыскана судом, уступка права требования после вступления судебного акта в законную силу не противоречит закону, поскольку личность кредитора не имеет значения для должника на стадии исполнения судебного акта. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) не предусматривает ограничений прав взыскателя на заключение договора уступки права требования с любым лицом на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ находится на исполнении, требования исполнительного документа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» (ИНН 9702058840) о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании кредитной задолженности с публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164) на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» (ИНН 9702058840).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Н. Матёрная</p></span>