Дело № 2-924/2025 ~ М-375/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0004-01-2025-000632-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-924/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года город Балаково</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кузьменко А.В., ответчика Бутровой Л.Н., ее представителя Викулина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутрова Андрея Владимировича к Бутровой Людмиле Николаевне, Бутровой Юлии Андреевне о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Бутров А.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что истцу <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> и ответчикам <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span>, на праве собственности принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> об определении порядка пользования квартирой. Определен следующий порядок пользования указанной квартирой. Выделена в пользование <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> комната площадью 11,4 кв.м. (на инвентаризационном плане <span class="Nomer2">№</span>), в пользование <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> и <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> комнаты площадью 11,5 кв.м. и площадью 17,4 кв.м. Оставлены в общем пользовании <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span>, <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> и <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> коридор, совмещенный санузел, кухню, два встроенных шкафа. Ответчики отказались исполнять решение суда, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сменили личинку запорного замка входной двери в квартиру, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день обращения в суд с настоящим иском не передают истцу ключ от замка входной двери в квартиру, препятствуют истцу в проживании в указанной квартире. Потому истец фактически не проживает в указанной квартире, личных вещей в ней не имеет. В силу сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком, совместное проживание в одной квартире невозможно. В связи с этим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Бутров А.В.</span> обратился в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением о проверке законности действий ответчиков и оказании содействия в устранении в препятствий в пользовании жилым помещением. Согласно представленному отчету об оценке средняя рыночная величина компенсации за пользование долей в указанной квартире составляет 12000 руб. в месяц. Истец полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация за пользование долей в жилом помещении за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60000 руб. (цена иска), исходя из следующего расчета размер компенсации за пользование долей истца 12000 руб. в месяц х 5 месяцев (за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 60000 руб. Кроме того, истец считает что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка, в порядке ст. 308.3 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> об определении порядка пользования квартирой со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения указанного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Бутров А.В.</span> просит суд взыскать солидарно с <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> в свою пользу компенсацию за пользование 1/3 долей в праве общей долевой собственности на <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60000 руб.; судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, которым удовлетворен иск <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> об определении порядка пользования квартирой начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Бутров А.В.</span>, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO9">Кузьменко А.В.</span> в судебном заседании, заявленные исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Бутрова Ю.А.</span> извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO6">Бурова Л.Н.</span>, ее представитель <span class="FIO7">Викулин С.А.</span> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> и ответчикам <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span>, на праве собственности принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, жилое помещение, квартира расположенная по адресу: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившем в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, встречному исковому заявлению <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> к <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span>, <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO8">Севостьянову Н.И.</span> о признании договора купли-продажи в части исковые требования <span class="FIO2">Бутровой Ю. А.</span> к <span class="FIO3">Бутрову А. В.</span>, <span class="FIO1">Бутровой Л. Н.</span> о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части передачи в собственность <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> и <span class="FIO1">Бутровой Л. Н.</span> по 1/6 доли каждому в праве общедолевой собственности на данную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применены последствия недействительности ничтожной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности <span class="FIO1">Бутровой Л. Н.</span> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>; прекращено право собственности <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>; признано право собственности <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> на 1/3 долю в праве обще долевой собственности на <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> к <span class="FIO8">Севостьянову Н. И.</span> о признании недействительным договора купли-продажи отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: вселить <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «А» по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> города Балаково Саратовской области; обязать <span class="FIO1">Бутрову Л.Н.</span> передать <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> ключи от <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> определить порядок пользования квартирой <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>; выделить в пользование <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> комнату площадью 11,4 кв.м (на инвентаризационном плане <span class="Nomer2">№</span>), в пользование <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> и <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span>- комнаты площадью 11,5 кв.м. и площадью 17,4 кв.м; оставлены в общем пользовании <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span>, <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> и <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> коридор, совмещенный санузел, кухню, два встроенных шкафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Бутров А.В.</span> в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с данным иском, <span class="FIO3">Бутров А.В.</span> ссылается на то, что ответчики не исполняют решение суда Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, создают препятствия во вселении в жилое помещение, в связи с чем, истец считает, что ответчики обязаны выплатить истцу денежную компенсацию за пользование долей в жилом помещении за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60000 руб., исходя из следующего представленного истцом расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик <span class="FIO1">Бутрова Л.Н.</span> ссылается на то, что после вынесенного решения суда, ответчики не создавали препятствий во вселении и в пользовании истцу <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> жилым помещением, у него имеется свой комплект ключей от входной двери. Истец после вынесения решения суда не обращался за принудительным исполнением решения суда, интереса к жилому помещению не проявлял, постоянно проживал по иному адресу вместе со своей новой семьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные истцом доказательства, возражения ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранении я любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При регулировании этого вопроса законодатель устанавливает примеряющий вариант владения и пользования собственностью, который направлен на защиту прав и обеспечение необходимого баланса участников долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является невозможность фактического использования <span class="FIO3">Бутровым А.В.</span> имущества, приходящегося на его долю, вследствие действий ответчиков, использование ответчиками имущества сверх приходящиеся на них долю части общего имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящегося на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует более, чем ему причитается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истцом не было представлено в суд допустимых доказательств в обоснование предъявленного иска, а именно: доказательств в подтверждение действий ответчиков, которые препятствовали бы ему фактически пользоваться спорным имуществом, а также доказательств реального несения убытков или финансовых потерь связанных с невозможностью пользоваться своей долей по вине ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> о взыскании денежных средств за пользование долей квартиры являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> о взыскании с ответчиков судебной неустойки размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решение Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о принудительном исполнении решения Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> истец <span class="FIO3">Бутров А.В.</span> не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Бутрову А.В.</span> было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст. 308.3 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 31 и 32 данного постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также учитывая, что с заявленными требованиями о присуждении неустойки за неисполнения решения Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> истец <span class="FIO3">Бутров А.В.</span> обратился после истечения срока для его принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> к <span class="FIO2">Бутровой Ю.А.</span>, <span class="FIO1">Бутровой Л.Н.</span> о взыскании неустойки размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования <span class="FIO3">Бутрова А.В.</span> не подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ не подлежат возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">Бутрова А. В.</span> к <span class="FIO1">Бутровой Л. Н.</span>, <span class="FIO2">Бутровой Ю. А.</span> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, взыскании неустойки - отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Cудья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>