Дело № 11-16/2025
Балаковский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 11-16/2025 64MS0008-01-2020-002672-91</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">26 марта 2025 года город Балаково</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Балаковского районного суда Саратовской области Гордеева А.А., рассмотрев частную жалобу Галкиной <span class="FIO4">В.А.</span> на определение мирового судьи от 25 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2378/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<span class="others4"><данные изъяты></span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Галкиной <span class="FIO5">В.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 июня 2020 года по заявлению <span class="others1"><данные изъяты></span>» (далее – ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>») мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Галкиной <span class="FIO6">В.А.</span> сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей <span class="others6"><данные изъяты></span> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей <span class="others8"><данные изъяты></span> копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<span class="others9"><данные изъяты></span>» (далее – ООО ПКО «<span class="others10"><данные изъяты></span>») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 25 марта 2024 года выдан дубликат исполнительного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<span class="others11"><данные изъяты></span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Галкиной <span class="FIO7">В.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с определением мирового судьи от Галкиной В.А. подана частная жалоба, в которой автор просит отменить определение, считая, что определение вынесено незаконно с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку не была извещена о судебном заседании, копию определения не получала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнитель) документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный доку» был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения ее установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 28 января 2025 года Галкиной В.А., восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 25 марта 2024 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2378/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<span class="others13"><данные изъяты></span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Галкиной <span class="FIO9">В.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также судом установлено, что в деле отсутствует надлежащее извещение <span class="FIO1">Галкиной В.А.</span> о рассмотрении заявления ООО ПКО «<span class="others12"><данные изъяты></span>» о выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанное свидетельствует о том, что заявление ООО ПКО «<span class="others14"><данные изъяты></span>» о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено по существу без участия заявителя и заинтересованного лица в отсутствие сведений о их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из вышеназванных обстоятельств, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешла к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 328 ГПК РФ подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из копии паспорта Галкиной В.А. следует, что адрес её регистрации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> (том 1, лист дела 84).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">25 марта 2024 года копия определения мирового судьи от 25 марта 2024 года направлено Галкиной В.А. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> (том 1, лист дела 62).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 25 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено из материалов дела, судебный приказ от 1 июня 2020 года был направлен в адрес ООО «<span class="others15"><данные изъяты></span>» 15 июля 2020 года (том 1, лист дела 41).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Актом об отсутствии исполнительного документа заявитель указывает об отсутствие у ООО ПКО «<span class="others16"><данные изъяты></span>» исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Галкиной В.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа, по имеющим в материал дела документах не возбуждалось, исполнительный лист не предъявлялся взыскателем к исполнению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию Галкиной В.А. пропущен, о восстановлении пропущенного срока взыскатель не просит, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в этой связи заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь пунктом статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">определение мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 25 марта 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<span class="others17"><данные изъяты></span>» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2378/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<span class="others18"><данные изъяты></span>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Галкиной <span class="FIO11">В.А.</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.А. Гордеев</p></span>