Дело № 12-71/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 12-71/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">64RS0004-01-2025-001463-56</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 мая 2025 года город Балаково Саратовской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Балаковского районного суда Саратовской области Шевчук Г.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Плотниковой В.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никиташина Ю.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев жалобу Никиташина <span class="FIO5">Ю.М.</span> на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области) полковника полиции Токарева <span class="FIO7">А.А.</span> от 27 марта 2025 года № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Никиташина <span class="FIO6">Ю.М.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области полковника полиции Токарева А.А. от 27 марта 2025 года № <span class="Nomer2">№</span> Никиташин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с постановлением, Никиташин Ю.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также отсутствием события правонарушения. В доводах жалобы указывает, что на перекрестке улиц Факел Социализма и Гагарина города Балаково Саратовской области отсутствует горизонтальная дорожная разметка «Стоп-линия», а также дорожный знак «Стоп-линия», в связи с чем полагает, что административное правонарушение им не совершено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никиташин Ю.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что при подъезде к перекрестку он увидел стоящего у перекрестка пешехода, а также дублирующий на противоположной стороне дороги светофор, сигнал которого был либо мигающий, либо красный, точно не помнит, поэтому остановился. Поскольку первый светофор ему не было видно сбоку, возможно, он его не видел вообще, пешеход продолжил стоять перед перекрестком, учитывая красный сигнал на дублирующем светофоре, отсутствие перед перекрестком разметки «Стоп-линия» и знака «Стоп-линия», он продолжил движение, подъехав ближе к перекрестку, и остановился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель юрисдикционного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом положений статьи 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административно-юрисдикционного органа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, и дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 26 марта 2025 года в 08:12:03 по адресу: Саратовская область, город Балаково, пересечение улицы Гагарина и улицы Факел Социализма, в сторону улицы Вольская, водитель Никиташин Ю.М., управляя транспортным средством Рено Symbol EX 14 93, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, первоначально привлечен к административной ответственности постановлением от 11 февраля 2025 года № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 27 марта 2025 года № <span class="Nomer2">№</span> Никиташина Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов фотофиксации административного правонарушения следует, что транспортное средство Рено Symbol, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, 26 марта 2025 года в 08:11:56 час. подъехало к светофору с красным запрещающим сигналом. С начала фазы запрещающего сигнала светофора прошло 22,4 сек. В 08:12:02 час. по прошествии времени 28,0 сек. с начала фазы запрещающего сигнала светофора указанное транспортное средство находилось за границей светофора при горящем красном сигнале.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из указанных задач, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) виновность лица в совершении административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем согласно примечанию к данной статьей положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, вина собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, презюмируется. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таких доказательств Никиташиным Ю.М. суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы Никиташина Ю.М. об отсутствии состава и события административного правонарушения в связи с отсутствием горизонтальной дорожной разметки «Стоп-линия» и дорожного знака «Стоп-линия» основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и не принимаются судьей во внимание, поскольку красный сигнал светофора запрещает движение транспортных средств, и при отсутствии разметки и знака «Стоп-линия» водитель должен остановиться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ссылка Никиташина Ю.М. на то, что он мог не увидеть первый светофор перед перекрестком, не свидетельствует об отсутствии события или состава вмененного правонарушения, а, напротив, указывает на его невнимательность, вопреки положениям Правил дорожного движения РФ, из совокупности которых следует, что водитель, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен максимально внимательно относиться к дорожной ситуации, следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Никиташин Ю.М. повторно совершил правонарушение в виде проезда на запрещающий сигнал светофора, что свидетельствует о правильной квалификации деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление о привлечении Никиташина Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области полковника полиции Токарева <span class="FIO8">А.А.</span> от 27 марта 2025 года № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никиташина <span class="FIO9">Ю.М.</span> оставить без изменения, жалобу Никиташина <span class="FIO10">Ю.М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Г.А. Шевчук</p></span>