Дело № 2-1882/2025 ~ М-1453/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1882/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 64RS0004-01-2025-002283-21</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Балаковский районный суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя ответчика Гориной Л.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Игнатова М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «ВТБ» к Игнатовой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Игнатова Владимира Николаевича,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span>, в котором просит взыскать с ответчика как с наследника <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 034 825 рублей 75 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк «ВТБ» и <span class="FIO1">Игнатовым В.Н.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 2 589 974 рублей на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под 10.9 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет открытый заемщику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщиком <span class="FIO1">Игнатовым В.Н.</span> надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в размере 2 034 825 рублей 75 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 877 821 рубль 89 копеек – основной долг;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">157 003 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о том, что заемщик <span class="FIO1">Игнатов В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> нотариусом нотариального округа: г.Балаково и Балаковский <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Саратовской области <span class="FIO4">Машановой Л.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец указывает, что наследником первой очереди <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span>является его супруга <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения по доводам которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика <span class="FIO7">Горина Л.В.</span>, относительно удовлетворения исковых требований возражала по доводам изложенных в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора <span class="FIO5">Игнатов М.В.</span>, относительно удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенных в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора АО «СОГАЗ» извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, <span class="FIO11">Баранников Э.А.</span>, <span class="FIO9">Барышев А.С.</span>, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представлены письменные заявления в которых просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора <span class="FIO8">Смирнова О.В.</span>, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк «ВТБ» и <span class="FIO1">Игнатовым В.Н.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 2 589 974 рублей на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под 10.9 % годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик <span class="FIO1">Игнатов В.Н.</span> обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с неисполнением <span class="FIO1">Игнатовым В.Н.</span> условий кредитного договора образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из расчета задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расчету цены иска, задолженность <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> по кредиту составила 2 034 825 рублей 75 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1 877 821 рубль 89 копеек – основной долг;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">157 003 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Игнатов В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> нотариусом было открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span>, следует, что наследственное дело было открыто по заявлению <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> – супруги <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, <span class="FIO5">Игнатов М.В.</span> – сын <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> на основании заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказался от вступления в права наследования после смерти своего отца <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, <span class="FIO8">Смирнова О.В.</span> - дочь <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span>, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> не обращалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наследственное имущество после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> состоит из:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 554 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На указанное наследственное имущество <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иных наследников не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По указанным обстоятельствам <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span>, является надлежащими ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках данного гражданского дела по ходатайству ответчика <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> определением Балаковского районного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по вопросу определения рыночной (действительной) стоимости по состоянию на дату открытия наследства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, рыночная (действительная) стоимость по состоянию на дату открытия наследства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - квартиры расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составляет 4 421 400 рублей, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1 473 800 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности по вопросам исследования, само заключение содержит описательную, исследовательскую части и выводы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований ставить под сомнение выводы указанного эксперта суд не находит, так как исследование проводилось им на основании представленных документов и по результатам осмотра транспортного средства, заключение мотивировано, обоснованно и не содержит каких-либо противоречий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств, некомпетентности эксперта или несостоятельности его выводов, а также доказательств опровергающих вышеназванное заключение или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности стороной ответчика не предоставлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена ссоблюдением требований процессуального законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация эксперта, имеющего достаточный стаж экспертной работы, сомнений не вызывает. Названное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, критериев оценки. Сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и обоснованными. Достоверных доказательств опровергающих выводы данного заключения эксперта лицами, участвующими в деле представлено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> на дату открытия наследства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляет 1 474 354 рубля (1 473 800, 00 + 554,00 = 1 474 354,00) из которых 1 474 354 рубля – 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 554 рубля оставшееся сумма денежных средств на счетах открытых на имя наследодателя <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> на дату смерти.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Игнатов В.Н.</span> работал в должности генерального директора ООО «Лечебно-профилактический комплекс» (далее ООО «ЛПК») и являлся его же учредителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Арбитражного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А57-17228/2023 ООО «ЛПК» признано банкротом, открыто конкурсное производство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Арбитражного суда Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А57-17228/2023, завершено конкурсное производство в отношении ООО «ЛПК», юридическое лицо считается ликвидированным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">Барышев А.С.</span> передал <span class="FIO1">Игнатову В.Н.</span> в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, срок возврата долга был установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span> передал <span class="FIO1">Игнатову В.Н.</span> в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, срок возврата долга был установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">Баранников Э.А.</span> передал <span class="FIO1">Игнатову В.Н.</span> в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, срок возврата долга был установлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> в счет погашения долга <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед <span class="FIO9">Барышевым А.С.</span>, передала последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> в счет погашения долга <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, передала последнему денежные средства в сумме 1000 000 рублей, о чем составлена расписка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> в счет погашения долга <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед <span class="FIO11">Баранниковым Э.А.</span>, передала последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем составлена расписка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оригиналы расписок были представлены в материалы дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельства получения денежных средств по договорам займа <span class="FIO1">Игнатовым В.Н.</span> у физических лиц, подтверждены письменными объяснениями третьих лиц <span class="FIO9">Барышева А.С.</span>, <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, и <span class="FIO11">Баранникова Э.А.</span> являющихся кредиторами <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, после смерти <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> оплатила следующие долги: задолженность перед <span class="FIO9">Барышевым А.С.</span> по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 300 000 рублей, задолженность перед <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span> по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 000 000 рублей, задолженность перед <span class="FIO11">Баранниковым Э.А.</span> по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 300 000 рублей, а всего на общую сумму 1 600 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие долговых обязательств при жизни у наследодателя <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед кредиторами <span class="FIO9">Барышевым А.С.</span>, <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, и <span class="FIO11">Баранниковым Э.А.</span>, лицами участвующими в деле не оспорено, каких-либо доказательств опровергающих наличие вышеуказанных долговых обязательств <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span>, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сумма наследственного имущества равна 1 474 354 рубля, размер задолженности умершего заемщика, составляет 2 034 825 рублей 75 копеек, сумма задолженности превышает сумму наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как было установлено в судебном заседании и не оспорено лицами участвующими в деле, ответчик <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> произвела погашение задолженности <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед кредиторами <span class="FIO9">Барышевым А.С.</span>, <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, и <span class="FIO11">Баранниковым Э.А.</span> на общую сумму 1 600 000 рублей, что превышает стоимость полученного наследства и влечет отказ в удовлетворении исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То обстоятельство что долговые обязательства наследодателя <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед кредиторами <span class="FIO9">Барышевым А.С.</span>, <span class="FIO10">Техликиди С.Н.</span>, и <span class="FIO11">Баранниковым Э.А.</span> были погашены ответчиком <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> в добровольном порядке, без обращения кредиторов в суд с соответствующими исковыми требованиями, не исключает обстоятельство того, что ответчик погасила задолженность наследодателя <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> перед данными кредиторами за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">А поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества на дату открытия наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку наследственного имущества за счет которого возможно было бы погасить образовавшуюся задолженность не осталось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, суд учитывает, что с исковым заявлением истец обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, через год после того, как ответчик <span class="FIO2">Игнатова Н.Г.</span> вступила в права наследования после смерти супруга <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span>, когда как иные кредиторы наследодателя <span class="FIO1">Игнатова В.Н.</span> обрались с требованием о погашении задолженности заблаговременно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно счету на оплату выставленного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость судебной экспертизы составила 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> на депозитный счет Управления Судебного департамента по Саратовской области по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были внесены денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, следует возложить на Управление Судебного департамента по Саратовской области обязанность произвести перечисление денежных средств, внесенных ответчиком <span class="FIO2">Игнатовой Н.Г.</span> на депозитный счет Управления Судебного департамента по Саратовской области по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 20 000 рублей, на счет ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» в счет оплаты судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к <span class="FIO2">Игнатовой Н. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <span class="FIO1">Игнатова В. Н.</span>, отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязать Управление Судебного департамента по Саратовской области произвести перечисление денежных средств, внесенных на депозитный счет <span class="FIO2">Игнатовой Н. Г.</span> в сумме 20 000 рублей по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» ИНН 6439078188.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Cудья Е.Н. Понизяйкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.Н. Понизяйкина</p></span>