Дело № 10-15/2025
Балаковский районный суд Саратовской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Серова И.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1-15/2025 64 MS0014-01-2025-000711-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 года город Балаково</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балаковский районный суд Саратовской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зарубина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Никонцевой Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя <span class="FIO4">Ходакова В.П.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> – адвоката <span class="FIO10">Силягина И.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO11">К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 09.04.2025 года, которым <span class="FIO1">Лысяков М. В.</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, несудимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 09.04.2025 года <span class="FIO1">Лысяков М.В.</span> осужден за умышленное причинение <span class="FIO12">К.</span> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="FIO1">Лысяковым М.В.</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный <span class="FIO1">Лысяков М.В.</span> выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене. Указывает, что потерпевший <span class="FIO13">К.</span> оговаривает его. Указывает, что на вещественном доказательстве (гермошлеме) не обнаружено никаких следов подтверждающих факт нанесения именно данным предметом повреждений <span class="FIO14">К.</span>, кроме того на представленном потерпевшим видео не видно лицо человека, в связи с чем данное доказательство считается недопустимым. Кроме того мировой судья не разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, чем нарушил его процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях государственный обвинитель и потерпевший просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> поддержал доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего <span class="FIO16">К.</span>., свидетелей <span class="FIO15">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также исследованы и при постановлении приговора учтены: протоколы осмотров места происшествия от 09.07.2024 года, 30..09.2024 года (т.1л.д.13-16, 30); заключение специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 09.07.2024 года (т.1 л.д.11-12); заключения экспертов <span class="Nomer2">№</span> от 24.07.2024 года, <span class="Nomer2">№</span> от 02.08.2024 года, <span class="Nomer2">№</span> от 25.12.2024 года (т.1л.д.26-27, 36-37, 90-92); протоколы выемки о осмотр предметов (т. 1 л.д. 68-70, 71-75), протоколы осмотра медицинских карт потерпевшего (т.1 л.д. 100-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность приведенных в приговоре в обоснование виновности <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, мировой судья дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности достаточными для признания осужденного виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалоб о невиновности осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> в совершении инкриминируемого преступления и необходимости его оправдания, мировым судьей были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, которые полностью основаны на материалах дела.Вопреки доводам жалобы осужденного, доказательства, исследованы в судебном заседании с соблюдением закона и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ и поэтому верно положены мировым судьей в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей на основании ст.88 УПК РФ. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и других исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда и на законность принятого мировым судьей решения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив доводы, приведенные в жалобе осужденного и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными мировым судьей и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы осужденного о недоказанности применения им предмета использованного в качестве оружия (гермошлема).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно установив фактические обстоятельства по делу, мировой судья верно квалифицировал действия <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной квалификации его действий не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> о неразъяснении ему положений статьи 51 Конституции РФ, является несостоятельным, поскольку согласно протокола судебного заседания от 17.03.2025 года (т. 1 л.д. 198), в подготовительной части судебного заседания осужденному разъяснялось положения статьи 51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">Лысякову М.В.</span> назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 09.04.2025 года в отношении <span class="FIO1">Лысякова М. В.</span> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <span class="FIO1">Лысякова М.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Зарубин</p></span>