Дело № 11-40/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0010-01-2025-001127-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-771/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года город Балаково</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Балаковского районного суда Саратовской области Петров А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Козлова Георгия Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 27 июня 2025 года о возвращении апелляционной жалобы Козлова Георгия Борисовича на решение мирового судьи от 22 мая 2025 года по гражданскому делу по иску Козлова Георгия Борисовича к Артюхиной Марине Анатольевне и взыскании денежной суммы (штрафа) за несвоевременный возврат сумму долга за аренду квартиры,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> к <span class="FIO2">Артюхиной М.А.</span> и взыскании денежной суммы (штрафа) за несвоевременный возврат сумму долга за аренду квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением мирового судьи, <span class="FIO1">Козлов Г.Б.</span> обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> была возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, казанных в определении мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Козлов Г.Б.</span> не согласился с указанным определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подав частную жалобу, в обоснование которой указано, что апелляционная жалоба определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была оставлена без движения незаконно, и, возвращая апелляционную жалобу, мировой судья нарушил право истца на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> к <span class="FIO2">Артюхиной М.А.</span> и взыскании денежной суммы (штрафа) за несвоевременный возврат сумму долга за аренду квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением мирового судьи, <span class="FIO1">Козлов Г.Б.</span> обратился в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> была оставлена без движения, поскольку в ней в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не указаны основания, по которым заявитель апелляционной жалобы считает решение мирового судьи неправильным, был предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из текста апелляционной жалобы <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> на решение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявитель жалобы указывает, что решение мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из апелляционной жалобы <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> не усматривается, в чем конкретно, по мнению заявителя жалобы, выразилось нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, а также какие конкретно выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и сроки, которые установлены гл. 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения <span class="FIO1">Козловым Г.Б.</span> не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области поступило заявление <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> об устранении недостатков, в котором он указывает, что дополнительные и подробные доказательства незаконности не законности обжалуемого решения мирового судьи он намерен представить в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> была возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, казанных в определении мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит обоснованными указанные выводы мирового судьи о том, что недостатки апелляционной жалобы <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span>, указанные в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не устранены заявителем жалобы в установленный мировым судьей срок, учитывая, что гражданским процессуальным законодательством РФ необходимость обоснования доводов апелляционной жалобы предусмотрена на стадии подачи апелляционной жалобы, а не в ходе ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения, частной жалобы <span class="FIO1">Козлова Г.Б.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 224, 225, 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города Балаково Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении апелляционной жалобы <span class="FIO1">Козлова Г. Б.</span> на решение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Козлова Г. Б.</span> к <span class="FIO2">Артюхиной М. А.</span> и взыскании денежной суммы (штрафа) за несвоевременный возврат сумму долга за аренду квартиры - оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Козлова Г. Б.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>