Дело № 12-223/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №12-223/2025 64RS0004-01-2025-003128-08</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">29 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Кормилкиной Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <span class="FIO5">Сепнева И.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="FIO1">Токарева А. А.ча</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Слепнева И. Н.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="FIO1">Токарева А.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Слепнев И.Н.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В жалобе <span class="FIO2">Слепнев И.Н.</span> просит отменить указанное выше постановление. Постановление вынесено при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:35:24 по адресу г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и моста «Победы», в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель, управляя транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 6.2 ПДЦ РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO2">Слепнев И. Н.</span>, который в соответствии с постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг им получена. В свою очередь, практически в его постоянном пользовании находится, также принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство КИА SORENTO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, а транспортное средство, указанное в оспариваемом постановлении им практически не используется, и находится в пользовании его жены <span class="FIO6">Слепневой О.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании <span class="FIO2">Слепнев И.Н.</span> поддержал доводы жалобы, просил постановление должностного лица отменить, поскольку в указанные в протоколе месте и время он транспортным средством не управлял.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо извещено, в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 этой статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «красный сигнал», в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:35:24 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и моста «Победы», в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлся <span class="FIO2">Слепнев И. Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированный в городе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, который в соответствии с постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о том, что постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оспорено и отменено, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Допрошенная в судебном заседании <span class="FIO6">Слепнева О.В.</span> показала, что является супругой <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> В вечернее время <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она управляла транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Проезжая перекресток <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и моста «Победы», в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, она совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, доводы автора жалобы, показания свидетеля нахожу голословными, поскольку они ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются исследованными материалами дела, даны с целью уйти и помочь уйти от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам жалобы, действия <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> верно квалифицированы должностным лицом ЦАФАП по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нахождение транспортного средства КИА CERATO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в собственности <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> и управлением им в момент фиксации правонарушения, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO2">Слепнева И.Н.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание назначено <span class="FIO2">Слепневу И.Н.</span> в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <span class="FIO1">Токарева А. А.ча</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Слепнева И. Н.</span> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.И. Орлова</p></span>