Дело № 5-5/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-2-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0007-02-2025-000034-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">24 января 2025 года город Балашов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Балашовского районного суда Саратовской области Духановская И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Ковалевой Д.В.</span> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 января 2025 года Ст. УУП МО МВД России «Балашовский» <span class="FIO4">ФИО4</span> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ковалевой Д.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому 28 ноября 2024 года примерно в 15 часов 15 минут она, находясь в магазине «Магнит-Передовой» АО «Тандер», расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> путем кражи, <span class="others1">***</span> совершила хищение товара: CESAR корм д/соб вл говяд/крол/шпинат в соусе 85 г. (Марс) в количестве 2 штук, на сумму 60 рублей 68 копеек, KINDER Шоколадная плитка 150 гр. (Ферреро) в количестве 2 штук на сумму 296 рублей 84 копейки, RITTER SPORT шоколад молоч. Соленая карамель 100 гр. в количестве 2 штук на сумму 246 рублей 60 копеек, SHEBA корм д/взр кошек ломтики в соусе кур и индейка 75 гр. в количестве 4 штук на сумму 119 рублей 08 копеек, SHEBA корм д/взр кошек ломтики в соусе телят и язык 75 гр. в количестве 2 штук на сумму 59 рублей 54 копейки, Ламбер сыр 50% (ВБД) 2,5-0,335 кг стоимостью 232 рубля 33 копейки, ПАПА МОЖЕТ Ветчина с индейкой вар 400 гр. в/у (ОМПК) стоимостью 94 рубля 27 копеек, общая стоимость похищенного имущества составила 1109 рублей 34 копейки, без учета НДС, чем совершила мелкое хищение при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159,1, ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» <span class="FIO5">ФИО5</span> дело об административном правонарушении в отношении Ковалевой Д.В. передано в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 п. 3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Ковалевой Д.В. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Ковалевой Д.В. мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Ковалевой Д.В.</span> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Духановская</p></span>