Дело № 13-100/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-1-100/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0007-01-2025-000564-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года город Балашов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балашовский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПАТ-ГЗ-2-2025 в отношении <span class="FIO5">Скворцовой М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК) «Гостевой займ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПАТ-ГЗ-2-2025 в отношении Скворцовой М.А., а также взыскать с Скворцовой М.А. в пользу ООО МКК «Гостевой займ» сумму государственной пошлины в размере 1200 руб., мотивируя тем, что третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к Скворцовой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и вынесено арбитражное решение, которым постановлено: взыскать в пользу ООО МКК «Гостевой займ» с Скворцовой М.А. задолженность по договору займа № ОНЛ153504 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму основного долга 5000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 370 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.; в доход третейского судьи <span class="FIO3">ФИО3</span> с Скворцовой М.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3630 руб. Вынесенное третейским судом решение должником добровольно не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие сторон третейского соглашения, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и их явка не является препятствием к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 38 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений Федерального закона следует, что для признания сторонами арбитражного соглашения действительным в качестве обязательного условия законодатель предусматривает наличие воли сторон. Причем необходимость волеизъявления сторон следует и из установления законодателем строгих требований к форме арбитражного соглашения, что также обуславливает необходимость четкого закрепления решения стороны о передаче спора на рассмотрение в третейский суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется копия арбитражного соглашения, заключенного между ООО МКК «Гостевой займ» (займодавец) и Скворцовой М.А. (заемщик) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о передаче возникшего спора по договору займа № ОНЛ153504 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на рассмотрение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) <span class="FIO3">ФИО3</span> принято решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПАТ-ГЗ-2-2025, которым исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к Скворцовой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены. В пользу ООО МКК «Гостевой займ» с Скворцовой М.А. взыскана задолженность по договору займа № ОНЛ153504 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по основному долгу в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 370 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.; в доход третейского судьи <span class="FIO3">ФИО3</span> с Скворцовой М.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 10000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3630 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное решение третейского суда должником добровольно не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений против удовлетворения требований ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Скворцовой М.А. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при рассмотрении заявления ООО МКК "Гостевой займ" оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, препятствующих выдаче исполнительного листа в отношении должника не установлено, суд полагает возможным заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой займ» оплачена государственная пошлина в размере 1200 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>, которая подлежит взысканию с Скворцовой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПАТ-ГЗ-2-2025 в отношении <span class="FIO6">Скворцовой М.А.</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № ПАТ-ГЗ-2-2025 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ», ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879, с <span class="FIO7">Скворцовой М.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, задолженности по договору займа № ОНЛ153504 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суммы основного долга в размере 5000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6500 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 370 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO8">Скворцовой М.А.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ», ИНН 2902072310, ОГРН 1112932006879, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p></span>