<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">№ 13-1-178/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> 64RS0007-01-2017-001248-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">03 сентября 2025 года город Балашов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Балашовский районный суд Саратовской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее ООО «ПКО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника Рудиковой В.М., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на универсального правопреемника. Заявление мотивировано тем, что решением Балашовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Рудиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДО-САР-13 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Открытие» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Должник Рудикова В.М. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако сведениями о наследниках заявитель не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Заявитель, согласно заявления просил рассмотреть материал в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 440 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Балашовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Рудиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-ДО-САР-13 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1021426 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение вышеуказанного решения истцу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан и направлен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassaa">На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника Рудиковой В.М. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (<span class="Nomer2">№</span>-ИП), которое окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 455238,32 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Рудикова В.М. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании определения Балашовского районного суда произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> после умершей Рудиковой В.М. с заявлением о принятии наследства, состоящего из недополученной пенсии и других социальных выплат, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась ее дочь <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась с заявлением об отказе от наследуемого имущества после умершей Рудиковой В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах вышеуказанного наследственного дела имеется завещание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. пер. Озерный, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="FIO4">ФИО4</span> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после Рудиковой В.М., либо об отказе от его принятия к нотариусу не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других наследников не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рудикова В.М. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из регистрирующих органов получены сведения о том, что Рудиковой В.М. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на праве собственности какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства при жизни не принадлежали. Кроме того, право собственности Рудиковой В.М. на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. пер. Озерный, <span class="Address2"><адрес></span>, прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">Какого-либо иного имущества, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClasss1">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве стороны должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.Г. Клещевникова</p></span>