Дело № 2-137/2025 ~ М-27/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1-137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0008-01-2025-000051-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Логиновой М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Мерц А.В.</span> к <span class="FIO2">Мерц Э.К.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерц А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: <span class="Nomer2">№</span>; 2011 года выпуска, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова: черный, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2022 <span class="Nomer2">№</span> с привлечением заёмных денежных средств на основании Кредитного Договора от 01.06.2022 <span class="Nomer2">№</span>, находящееся в залоге на основании Договора залога от 01.06.2022 <span class="Nomer2">№</span>. Указанный автомобиль она передала сыну (ответчику по настоящему делу) по его просьбе в июне 2022 года вместе с документами, однако до настоящего времени транспортное средство не возвращено и используется по своему назначению. У истца, как у собственника автомобиля, возникло желание продать его, однако ответчик отказывается вернуть его. В декабре 2024 года истцу, на основании поступающих штрафов с камер автоматической фиксации правонарушений ПДД, стало известно, что ответчик без законных оснований и без уведомления истца передал автомобиль в пользование третьих лиц, неизвестных истцу. Ответчик игнорирует требования истца о возврате автомобиля и продолжает незаконно его удерживать. Транспортное средство и ключи находятся у ответчика, истец не совершала никаких сделок по отчуждению автомобиля в собственность ответчика. Просит истребовать из незаконного владения ответчика Мерц Э. К. указанное транспортное средство, принадлежащее истцу, обязать ответчика передать истцу транспортное средство, ключи и свидетельство о регистрации данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пугкту 2 статьи ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мерц А.В. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 01.06.2022, по условиям которого Мерц А.В. выдан кредит в размере 571 460 рублей (п.1 Договора) под 23,5% годовых (п. 4 Договора), дата возврата кредита 01.06.2026 (п. 2 Договора). Согласно п. 11 Договора целью использования потребительского кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Согласно п.10 Договора обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Hyundai Solaris, VIN: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.06.2022 между ООО «Элвис Премиум» и Мерц А.В. заключен договор <span class="Nomer2">№</span> купли-продажи транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, VIN <span class="Nomer2">№</span>; 2011 года выпуска, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова: черный, г.р.з.: <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ПАО Банк «ФК Открытие» и <span class="FIO1">Мерц А.В.</span> заключен договор залога данного транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями из РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, карточки учета транспортного средства подтверждается, что на имя Мерц Э.К. зарегистрировано транспортное средство ХУНДАЙ SOLARIS, VIN <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>. В графе особые отметки указано: 09.06.2022 изм. владельца по ДКП №БН от 08.06.2022 Балаково взамен грз <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда из МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области предоставлены копии документов, послуживших основанием для регистрации 09.06.2022 транспортного средства ХУНДАЙ SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>: договор купли-продажи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от 01.06.2022, заключенный между ООО «Элвис Премиум» и Мерц А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 08.06.2022, заключенный между Мерц А.В. (продавец) и Мерц Э.К. (покупатель), согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль: марка, модель - Hyundai Solaris, VIN <span class="Nomer2">№</span>; 2011 года выпуска, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет кузова: черный, продавец обязуется передать автомобиль покупателю, до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, в договоре имеются подписи сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в иске указывает, что автомобиль она передала в июне 2022 года с документами Мерц Э.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи автомобиля от 08.06.2022, заключенный между Мерц А.В. (продавец) и Мерц Э.К. (покупатель), признан недействительным (не заключенным), расторгнут, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что истец в настоящее время не является собственником спорного автомобиля, у истца отсутствует в настоящее время право собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, спорное имущество находится у ответчика на законных основаниях, доказательств незаконности владения ответчиком названным имуществом суду не предоставлено, истцом не представлено относимых, допустимых, объективных доказательств факта нахождения спорного автомобиля в незаконном владении ответчика. Как следует из материалов дела, спорное имущество было передано истцом ответчику по договору купли-продажи, доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения об использовании данного имущества для временного личного пользования ответчиком, истцом суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска <span class="FIO1">Мерц А.В.</span> к <span class="FIO2">Мерц Э.К.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 26.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Свищева</p></span>