Дело № 2-205/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело №2-3-205/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">64RS0008-03-2024-000347-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">08 августа 2025 г. рабочий поселок Новые Бурасы</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Шведовой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Лебедевой О.Ф.</span> к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лебедева О.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер ее отец <span class="FIO2">ФИО2</span>, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, товарищество с ограниченной ответственностью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Она является единственным наследником первой очереди, других наследников нет. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, поскольку не представлен документ с обязательным указанием кадастрового номера земельного участка и не представлены данные о размере доли в праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Просит установить факт принятия наследства после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включить в состав наследственной массы после его смерти земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>», который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и признать за ней право собственности на данное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Базарно-Карабулакского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иск Лебедевой О.Ф. был удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от ответчика поступило заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на получение в марте 2025 г. информации о наличии вновь открывшихся обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Определением суда от 09 июня 2025 г. заявление администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Базарно-Карабулакского районного суда от 21 октября 2024 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявленные требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик возражает против удовлетворения требований истца, поскольку земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выданному <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением суда была признана невостребованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п. Новые Бурасы и Новобурасский район Саратовской области Чевненко Л.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, возражений по иску не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, выслушав истца, ее представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Судом установлено, что истец приходится дочерью <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> о приобретении права общей долевой собственности на землю по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> пастбища, регистрационная запись <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из справки территориального (межрайонного) отдела <span class="Nomer2">№</span> Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в государственном фонде данных имеются сведения о принадлежности <span class="FIO2">ФИО2</span> земельной доли площадью <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> административном округе и о членстве <span class="FIO2">ФИО2</span> в КФХ <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно материалам дела, КФХ <span class="FIO5">ФИО5</span> прекратило свою деятельность <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ЕГРН информация о регистрации прав <span class="FIO2">ФИО2</span> на недвижимое имущество отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец в судебном заседании пояснила, что отец проживал с ней в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, они вели совместное хозяйство, он работал в <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>», членом КФХ никогда не являлся, свой земельный пай в КФХ никогда не передавал. Пай находился в аренде у КФХ <span class="FIO5">ФИО5</span>, и после смерти отца она еще несколько лет получала от КФХ арендную плату за пай. После смерти отца она занималась его похоронами, хранит его личные вещи и документы, часть вещей отца она отдала соседям и родственникам на память.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно решению Базарно-Карабулакского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, земельная доля, принадлежащая <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, регистрационная запись <span class="Nomer2">№</span>, была признана невостребованной. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу, на основании данного решения было зарегистрировано право муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выданному <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением суда была признана невостребованной, на нее зарегистрировано право муниципальной собственности, которое было прекращено в связи с отчуждением доли иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из наследственного дела <span class="FIO2">ФИО2</span> следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась лишь истец Лебедева О.Ф., в наследственную массу <span class="FIO2">ФИО2</span> включена лишь вышеуказанная земельная доля сельскохозяйственного назначения. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения в связи с отсутствием кадастрового номера земельного участка и пропуском срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Свидетели <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании показали, что они знакомы с истцом и ее отцом <span class="FIO2">ФИО2</span>, с которым длительное время работали в колхозе, а затем в ТОО «<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>». <span class="FIO2">ФИО2</span> проживал вместе со своей дочерью Лебедевой О.Ф., которая занималась его похоронами, а после смерти отца продолжила проживать в их доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и положения ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ,<b> </b>суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку земельная доля сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выданному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением суда была признан невостребованной, то есть наследодателю не принадлежала, а, следовательно, не могла быть включена в состав наследства. Факт принятия истцом наследства после смерти своего отца нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако, при установленных фактических обстоятельствах дела каких-либо юридических последствий для истца не влечет, поскольку наличие у наследодателя иного имущества, на которое истец могла бы претендовать в рамках наследственных правоотношений, истец отрицает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Style3">Доводы истца о том, что о решении Базарно-Карабулакского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она как наследник <span class="FIO2">ФИО2</span> не уведомлялась, суд признает несостоятельными, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истец обратилась только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть более чем через 25 лет после смерти наследодателя и через несколько лет после состоявшегося судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства принадлежности данного участка наследодателю на праве собственности либо ином праве, суду не представлены, данный участок поставлен на кадастровый учет после смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования о включении в наследственную массу <span class="FIO8">ФИО8</span> земельной доли сельскохозяйственного назначения по свидетельству на право собственности на землю серии <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удовлетворению также не подлежат, поскольку данная земельная доля решением суда была признана невостребованной, то есть наследодателю не принадлежала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в удовлетворении иска <span class="FIO1">Лебедевой О.Ф.</span> к администрации Новобурасского муниципального района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья И.В. Никулина</p> </div></span>