Дело № 2-702/2025 ~ М-655/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-702/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0010-01-2025-001474-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года город Вольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре <span class="FIO3">Калашниковой М.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Горшковой А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Горшковой А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. 17 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и <span class="FIO4">Кочетковым Н.Н.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,9 % годовых, на срок 60 месяцев с уплатой аннуитетных платежей в размере 885,66 руб. 22-го числа ежемесячно. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление средств на счет заемщика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.08.2024 года по 14.05.2025 года образовалась задолженность в размере 31 215,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 876,78 руб., просроченный основной долг – 24 338,33 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно о том, что заемщик <span class="FIO4">Кочетков Н.Н.</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении наследодателя <span class="FIO4">Кочеткова Н.Н.</span> Потенциальным наследником заемщика выступает <span class="FIO1">Горшкова А.Н.</span> (дочь). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 17 марта 2024 года за период с 22 августа 2024 года по 14 мая 2025 года в сумме 31 215,11 руб., в том числе просроченные проценты – 6 876,78 руб., просроченный основной долг – 24 338,33 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к <span class="FIO1">Горшковой А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Горшкова А.Н.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по исковому требованию не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO6">Кочеткова М.К.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим способом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит возвратить ему государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., уплаченную при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 28 мая 2025 года следует, что истец за подачу иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина в размере 2 800,00 руб. (70% х4000,00) подлежит возврату лицу, ее оплатившему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять от истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказ от исковых требований к <span class="FIO1">Горшковой А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Горшковой А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 28.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.Н.Гладышева</p></span>