Дело № 2-78/2025 ~ М-12/2025
Ершовский районный суд Саратовской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-78/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 64RS0015-01-2025-000021-16</p> <p class="MsoClassmsonospacingbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassmsonospacingbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 г. г. Ершов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Насыровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Абрамовой Н.А., ответчика Кандрахиной С.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Надежды Александровны к Кандрахиной Сании Рахметовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassmsonospacingbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамова Н.А. обратилась в суд с иском к Кандрахиной С.Р. о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами был заключен устный договор, который был впоследствии оформлен в простой письменной форме как договор оплаты задатка за приобретаемое истцом домовладение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> принадлежащее ей на праве собственности. В соответствии с устным соглашением после оплаты задатка в размере 140 000 рублей истец заселилась в часть жилого дома и с момента заселения стала оплачивать коммунальные услуги. Заключение основного договора с последующей окончательной оплатой стоимости приобретаемого жилья в размере 150 000 рублей было назначено на конец мая 2024 года. При написании расписки о получении суммы задатка присутствовали <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, которые подтвердили факт передачи денежных средств в качестве задатка ответчику. В настоящее время по вине Кандрахиной С.Р. сделка не состоялась и ответчик в устной форме предложила выселиться с принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома. Поскольку сделка не состоялась по вине продавца Кандрахиной С.Р. сумма полученного ей задатка должна быть возвращена истцу в двойном размере в сумме 280 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнений истец просила взыскать с ответчика Кандрахиной С.Р. в пользу Абрамовой Н.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, судебные расходы на оплату адвоката в размере 4000 руб. и оплаченную госпошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Абрамова Н.А. просила утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Кандрахина С.Р. оплачивает истцу Абрамовой Н.А. 110000 рублей ежемесячно по 3000 рублей наличными средствами с 1 по 15 число каждого месяца. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей возмещаются сторонами пополам, то есть ответчик оплачивает истцу 3800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей возмещаются сторонами пополам, то есть ответчик обязуется выплатить истцу 2000 рублей. Судебные расходы в размере 5800 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны мирового соглашения ознакомлены с порядком и последствиями прекращения дела при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, и заключили данное мировое соглашение, находясь в полном здравии и по добровольному согласию, и просят суд утвердить данное мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кандрахина С.Р. просила утвердить мировое соглашение, указав, что условия мирового соглашения ей понятны, выразила согласие со всеми условиями мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что заключение мирового соглашения между сторонами носит добровольный характер, суд полагает, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи, с чем считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на указанных ими условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet3gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, ст. 153.8-153.10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassmsonospacingbullet1gif" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абрамовой Н.А. и ответчиком Кандрахиной С.Р. на следующих условиях: ответчик Кандрахина С.Р. оплачивает истцу Абрамовой Н.А. 110000 рублей ежемесячно по 3000 рублей наличными средствами с 1 по 15 число каждого месяца. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей возмещаются сторонами пополам, то есть ответчик оплачивает истцу 3800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей возмещаются сторонами пополам, то есть ответчик обязуется выплатить истцу 2000 рублей. Судебные расходы в размере 5800 рублей ответчик обязуется выплатить истцу до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по исковому заявлению Абрамовой Надежды Александровны к Кандрахиной Сании Рахметовне о взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassmsonormalbullet2gif" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.С. Айткалиева</p></span>