Дело № 12-7/2025
Ершовский районный суд Саратовской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0039-01-2024-003398-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Ершов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гусевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Махмудова Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махмудова Юнуса Амзатовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области, которым Махмудов Юнус Амзатович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец Чеченской Республики, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, работающий водителем ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 04.02.2025 г. Махмудов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на данное постановление мирового судьи Махмудов Ю.А. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, мотивируя тем, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Правонарушение было зафиксировано средствами автоматической фиксации, о данном правонарушении не знал, постановление не получал, транспортным средством не управлял, административный штраф не оплачивал. С начала 2023 года автомобилем ЛАДА н/з <span class="Nomer2">№</span> управляет <span class="FIO3">ФИО3</span>, который находился за рулем в момент совершения правонарушения в 2023 году. В настоящее время постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Саратова. Просит постановление мирового судьи от 04.02.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Махмудов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в нем, пояснив, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, решение по его жалобе на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судом не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учетом приведенных норм доводы жалобы, а также материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.11.2024 г. в 15 часов 13 минут на 278 км. а/д «Астрахань-Махачкала» водитель Махмудов Ю.А., управляя транспортным средством Лада 217030 р/з <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, выразившемся в совершении обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данное административное нарушение совершено повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что Махмудов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившему в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Согласно карточке результата поиска административных правонарушений на имя Махмудова Ю.А., штраф по постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5000 рублей оплачен 14.06.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В связи с изложенным выводы мирового судьи о том, что 29.11.2024 г. Махмудов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, суд второй инстанции считает обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Согласно карточке с ВУ водителя Махмудова Ю.А., водительское удостоверение 9906911939, выданное на его имя 23.07.2019 г. действительно до 23.07.2029 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2024 г. Махмудов Ю.А. управляя транспортным средством с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению от 13.11.2023г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 рублей (фото-фиксация нарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Постановление вступило в законную силу, административный штраф оплачен 14.06.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Выводы мирового судьи о том, что Махмудов Ю.А., управляя транспортным средством 29.11.2024 г. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в совершении обгона с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно, у суда второй инстанции сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и причастность Махмудова Ю.А. к его совершению в достаточной степени и полной мере подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ГДПС О ГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району (л.д. 4), схемой административного правонарушения к административному протоколу от 29.11.2024 г. (л.д. 5,6), постановлением <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 7-8), карточкой операции с ВУ водителя Махмудова Ю.А. (л.д. 9); параметрами поиска административных правонарушений на имя Махмудова Ю.А. (л.д. 10-18), сообщением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Ершовскому райну Саратовской области о дате оплаты штрафа, иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, логичны, последовательны и непротиворечивы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоречий и каких-либо иных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Махмудову Ю.А. разъяснены и он воспользовался ими, указав в протоколе, что не согласен с нарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Махмудова Ю.А. об отмене постановления мирового судьи проверены судом второй инстанции и своего подтверждения не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В связи с чем мировой судья правильно квалифицировал действия Махмудова Ю.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Махмудова Ю.А. и о квалификации содеянного им являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Махмудова Ю.А., приведенные в жалобе на постановление мирового судьи о том, что им в период обжалования постановления мирового судьи подана жалоба на ранее вынесенное в отношении него постановление от 13.11.2023 г., штраф по которому оплачен, суд считает не состоятельными, не влияющими на законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи от 04.02.2025 г., и не влекущих его отмену, а действия Махмудова Ю.А. в этой части, суд расценивает, как злоупотребление правом, с учетом срока и обстоятельств поданной им жалобы, спустя значительный период времени и после факта привлечения его к административной ответственности за повторное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 04 февраля 2025 года в достаточной степени мотивировано, мировым судьей в постановлении указано по каким основаниям, одни доказательства им приняты и положены в основу вынесенного постановления, а другие не приняты во внимание. Всем обстоятельствам дела, а также представленным доказательствам мировым судьей дана убедительно мотивированная и надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, получены, исследованы и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями закона, а выводы, сделанные на их основе, не противоречат объективной действительности, оснований для их переоценки либо признания недопустимыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, на момент его вынесения срок давности привлечения Махмудова Ю.А. к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции Махмудов Ю.А. присутствовал, представил свои доказательства, давал пояснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений прав Махмудова Ю.А., влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Махмудову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности правонарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому, жалоба Махмудова Ю.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 04 февраля 2025 года, которым Махмудов Юнус Амзатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу Махмудова Ю.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Бегинин</p></span>